实锤！福建莆田骑车摔倒老人一方已向法院撤诉，放弃索赔22万了，原定2月26日的开庭已取消，但交警方面对两女孩的次责认定还没有改，目前仍维持两女生负次责的认定。 这起纠纷发生于去年3月份，历经近一年的拉锯战，老人一方都没有撤诉，直到两天前事件引爆网络，冲上热搜，全网网友坚定站在两位女孩这边，舆论的正义之声迅速产生效果，最终使老人一方选择撤诉，放弃索赔，可以说，这是广大民意万众一心守护善良的一次伟大胜利。 法律的意义，不仅在于定分止争，更在于维护社会的公序良俗，有纠纷不怕，怕的是定分止争不公，法律绝不能和稀泥，打糊涂账，更不能让做好事的人寒心吃亏，如果做好事都要付出代价，见义勇为要承担风险，以后就没人敢做好事了，公道自在人心，法律当然要给好人撑腰，为见义勇为撑腰，让好人不吃亏，这才是和谐社会最该有的温度和底线。
评论列表
猜你喜欢
【48评论】【12点赞】
【6评论】【1点赞】
【6评论】【1点赞】
【70评论】【15点赞】
【19评论】【5点赞】
【13评论】【1点赞】
【4评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
今日的我
老人刹车那一段他的脚没放在地下；摔倒了这完全是他自己问题
乘风御剑去 回复 02-22 21:06
所以老人是主责，女孩是次责。
用户18xxx60
应该不准撤诉、开庭审理让大众知其道徳败坏
白云
老人①家，丢脸到全国了，所有人都知道他想诈钱
杨四
这种帮老人的事国家制度不及时明确的表明态度，只会越来越多的人见老人躲的越来越远，最终就是全体人员尊老的道德有问题
流星
这样的车技，就算女孩不出现，老太都会摔倒！
公佩松
看了这个视屏，老人骑车摔倒与小孩骑电动车有什么关系。
仨儿 回复 用户10xxx71 02-22 16:36
以后看见车就趴下，问就是被吓到了，比碰瓷安全多了，碰瓷毕竟还有个碰字。[开怀大笑]
用户10xxx71 回复 02-22 15:57
被吓到了，小孩出来时应该靠右转弯大一点就不会吓到
bq_2003
要说谈路权的话，没有红绿灯的路口，左边要让右边先通行，双方视线都不好，都需要减速慢行，也都需要预估路口有车探头。事实上双方车速都很慢，都做到了注意义务。非要抬杠，那就只能下车推行了，可事实没有人这么做，甚至推行电动车过路口，都有可能引起老太摔倒，视屏中情况其实是无解的，因为老太骑车非常不稳，稍有影响就有可能摔倒。
用户17xxx49
离那么远，是不是你在美国骑车摔倒了，是为了躲避我在广东骑电动车转弯啊？
人生几何
看视频，确实是为了躲避女孩摔倒的[微笑][微笑][微笑]
那么快又一年 回复 02-22 12:47
躲避？正常的，路口停车观察让右，自己没站好，摔了，非要讹别人吗
用户17xxx02 回复 02-22 12:38
那为什么要撤诉？？？
用户10xxx61
才220万有点少了，反正都不要脸了，就应该要20亿。不要脸的人太多了。
逍遥自在345 回复 02-22 14:44
法官们也不是吃素的，限制碰瓷讹诈，可参考王佳佳法官的方案。凭医疗发票报销。反正双方有责，自家还是主责。索赔22万，起码得出示55万发票，自家就得承担33万主责。[静静吃瓜]说句极端的，若真要花六七十万治疗，索赔22万，就不一样感觉了。[静静吃瓜]（本题看着也不是重伤样，只花了2万，索22万，让人反感而已）
阿强
纯粹是讹人。第一那么大岁数。第二刹车了脚点一下地，这是基本常识。
用户10xxx31
在街道上遇到“中国老人跌倒在地本来就是不打算“扶人”（没💰钱去扶人)，看到“福建扶人反被敲诈勒索”事件，以后“躲起来”!!
漫步人生
碰瓷
用户57xxx26
现在人的道德如此败坏！连老人都开始讹诈要钱了。
用户46xxx93
自行车不应该摔倒的，刹车停车就行了。这路段谁是直行？电动车因为扶人，才拐弯的。
仨儿 回复 02-22 16:38
看看视频，从汽车开始老人就没有蹬车，没有惯性车能不倒吗？
成功属于奋斗者
希望交通部门每半年，给自行车骑行者进行考试和体检，合格者发骑行证。
BBQ 回复 02-22 15:56
人教人教不会，事教人准会。
用户42xxx88
次责交警判定没有错，年龄大的人反应有点慢，她们骑车绝对会注意力都放在了汽车和大点的交通工具上，她们会主动避让，速度比自行车快的电动车出现时，她们的反应能力跟不上、只能是下意识的刹死车，那个人绝对不是在避让汽车而刹死车。但是摔倒的这个人太不应该要那么多的赔偿，给人的感觉像是讹人了！
用户48xxx40
反诉
青龙
我也可以说是被汽车吓的
呵呵
这个感觉是老人为了避让小车减速时操作不当导致摔倒的，有骑过这种自行车的都懂起步不稳很容易摔倒的，只是正好小姑娘骑车出来就被判定无接触事故，交警判断没问题，毕竟法律不会因为这个而否定交规的。
为了谁
小车摩托同样的逆行左转，老人明显受到小车的突然转弯驶来惊吓慌张中手抓车把不稳而摔倒，两个女孩真是冤大头。
汉欣
先不说对错，走路有时都会撞脸，就看事情严重性。
用户12xxx67 回复 02-22 22:31
判决的依据肯定是死者为大
用户17xxx27
判小孩违规骑电动车没错…但与老人骑单车摔倒无关联…小孩是跟在小车后面来的…老人骑单车是不熟练自己摔倒的
小家碧玉 回复 02-22 15:09
她是看见电动车窜出来，没敢往前骑才摔倒的。她如果不停车自摔，两车必定相撞，受伤重的肯定还是她。
Charlies
这个路口出来的车全部都是那样走，你说咋整吧？要不划线装红绿灯行不？熟车的人，小车挨着小车走都没事呀，就是不熟车
Fv028866
张口就要22万，一旦赔偿成功，以后更多人骑个车子就在外面街上转悠，遇到转弯的立马刹车假装摔倒，成功一次就比辛苦上一两年班挣得多
用户14xxx37
她这架势不应该骑车出来，不具备应付路况能力
用户10xxx14
本来就不是交通事故，
乘风御剑去
正义的力量？我要哭。老人处理不当已经被定责为主责，女孩未到法定年龄且路口未观察路况被判次责。在网上哭一下就没责任，呵呵，这就是今天的舆论。我呸。
TDS
看视频车没有直接碰撞，主要自己操作不当，但是你要22万，就属于讹诈了。
乘风御剑去
撤诉是怕了，怕网络暴民去网暴。这就是今天网络的环境。
用户10xxx31
22太少了应该22亿，这钱大风刮来的
捉刀怪
撤诉就意味着赔钱了，碰瓷成功。
用户10xxx44
应反诉欺诈罪！
cgnage
败坏社会风气，遗臭万年。
菜货
跌死了嘛 要赔这么多钱 下次狗都不敢扶了
用户10xxx62
这个次责的认定，感觉是要为受伤的人找个接盘侠似的，还好是两个小孩子路过，如果是大人的话估计赔定了[哭着笑]
开卷有益
应该以敲诈勒索反诉这个老家伙。
guwuyilei
这就是吓唬，结果太多人知道议论，很难达效果，撤诉……
郁闷
自己路口不👀车，还讹诈，告他敲诈!
用户10xxx34
以后千万注意。
从新开始
为什么汽车过的时候不摔倒
用户10xxx71 回复 02-22 15:58
汽车是靠右走的，电瓶车是贴着左边出来不露头看不到
壮士饶命啊
那是因为原告受不了舆论压力才撤销的，这种人就应该罚钱，视频这么明显是讹钱了，还敢去告
用户36xxx56
有点不懂，是不是只要经过法律上诉包装，狮子开大口的敲诈勒索就是合法合理的。
用户10xxx71 回复 02-22 16:03
上诉的话不算勒索吧，因为又不是你说多少就赔多少的，金额还是得看实际情况
用户10xxx59
女孩离牠远着呢，假摔！
人要善良
交警怎么判断的？直觉？
用户10xxx66
就是为了躲避汽车，自行车刹车死了。跟女孩无关。
用户10xxx66 回复 02-22 22:07
女孩出来前老太太自行车的前把就已经歪了。
乘风御剑去
退一步讲就算原告拿出证据证明了确实花了22万，法院也予以采纳，女孩是次责一般只要赔付30%，剩下70%要老人自己承担。碰瓷碰到自己要承担70%？拜托评论区的法盲们，懂点法吧，不懂法要吃大亏的。
随风而扯
两女孩该教育的地方一定要教育 未成年人不得开电动车和开车要靠右行驶 还有载人家长和学校要再重点教育下 交警也去教肓下
球迷
上网了，学生解脱了，网上法律法规执行者吗，在不正常啊，我怎么就上不了网，网把大家绑在一起了。执法的都违法，网能解决吗