项立刚关于福建骑电动车初中女生被索赔 22 万交通事故发生发表了自己的看法他认为，法律不是社会规范，而是与规范越来越远，而且也越来越成为一门生意。他认为这位骑自行车的女子摔倒在先，骑电动车的初中生才到的，而且初中女生帮把她扶起来了，初中女生并没有任何的过错，再加上这位骑自行车女子医疗费也就花了 2 万多元，但是却向对方索赔了 20 多万元，他认为这位女子故意夸大其词。因为如果不这样的话，法院是不愿意立案的。法律社会，这些人一点道德底线都没有，完全不要脸。 真的是这样吗？从现场的监控来看，这位骑自行车的女子在让过了汽车之后，在看到电动车的时候，再次把方向盘往左打导致摔倒。如果当时没有看到电动自行车靠近自己，这位女子不会再次把方向盘往左打，也就不会导致摔倒受伤女子摔倒与两位初中生的迫近有一定的关系，而且当初交警认定事故责任时，不知道两位初中女生的家属是否申请了复核，当初应该申请复核，法律明文规定骑电动车的青少年必须要年满 16 周岁，这两位初中生很明显没有达到法律规定的年龄，而且她的骑电动车行为与骑自行车女子摔倒存在因果关系。骑电动的初中生应当承担一定的过错。至于自行车女子索赔 22 万，那是因为该女子应当是被定残，只要被鉴定为 10 级以上的伤残，那么各种费用计算最起码就有 10~20 万，这并不存在漫天要价的问题，至于最终法院会如何认定损失，那是最终的结果，她索赔的数额并不能作为她最终获得赔偿的数额，而且法院立案跟诉讼标的大小并没有关联。如果是按照向老师的观点和逻辑，那么劳动争议的案子和行政案件根本就不要立了，因为劳动争议等案诉讼费就 10 块钱。
用户14xxx75
看了视频，如果连这么个应急反应都做不到，就不要出来骑车害人了。
志多星
听说现在搞得大妈家人已经放弃赔偿了，一个正正规规要求的赔偿，只不过有点多了，但确实两个小孩有责任，现在被网暴得一些人连基本交通法都不懂就跟风起哄！
轩辕传奇 回复 02-22 11:58
跟俩小女孩根本没有任何关系，还离好几米的距离，又不是到跟前了
逆戟 回复 02-22 11:27
有点多！？[大666]！医药费的11倍！20多万，平常工厂打螺丝的干多少年才能存到？定次责是可以理解的，摔倒的主要原因难道不是她技术太差吗？双方速度都很慢，转角卡视野，都难以提前看到对方而进行更好的避让！突然相遇，骑车的脚是焊在踏板上了吗？不能踩地上停车吗？而且这个相遇是相互的，如果摔倒的是电动车，能不能索赔44万？
用户10xxx34
两个未成年人女生违规骑电动车与老太太摔倒没有直接关系！
小龙 回复 02-22 10:00
对的，而且我从来没有看到过一条法律说不准未满16岁的孩子骑电动车，难道是up发明的法律？机动车倒是有，但是你把电动车骑路中央试试？分分钟把你车扣了，这说明电动车不属于机动车
原来是呢称
其实在于小孩有没有责任，责任多少？我认为小孩就算有责任，也就5％，按医药费赔就行了。交通事故次责的也不应该有其他费用。
捉刀怪
把碰瓷说成惊吓。重点来了，最新消息是女生家长赔钱让对方撤诉了。[滑稽笑]
用户14xxx31
让了一辆车，又出来电瓶车，不停两个车对撞，
RIVERice
不是你撞得，你为什么要扶，人心不古，现代人眼里只有钱，良心早就被钱腐蚀了
刨根问底拦不住
昨天张三从李四家门口路过，随意向李四家瞟了一眼，发现李四父亲病危，几个儿子正在堂前争遗产。几分钟后老人去世，李四兄弟几个遂将张三告上法庭，认为张三那一眼让李四父亲受到惊吓，是导致死亡的原因之一，要求张三赔偿丧葬费、精神损失费等共计100万元。