特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。 先说说拜登手下的三位核心大员，每一位都在岗位上干满了整个任期，没出现过临阵换将、中途下课的情况。 国防部长奥斯汀，从 2021 年上任到 2025 年卸任，全程负责美军的海外部署、盟友防务协作、军备调整等核心事务，不管是中东局势还是欧洲安全议题，都是他牵头对接落实，从来没因为人事变动耽误过防务工作。 国务卿布林肯更是常年奔波在全球各地，美国的对外谈判、外交斡旋、盟友关系维护，全由他一手扛着，不管外界对他的政策有多少争议，始终坚守在外交一线，把美国的对外路线稳稳落地。 财政部长耶伦作为美国历史上首位女性财长，全程盯着国内通胀、税收、国债、经济调控这些和老百姓钱包息息相关的事，天天和国会、商界周旋，用专业能力稳住了美国的财政基本盘。 这三位专业人士各司其职，让拜登政府的核心政务始终保持着基本运转，没出现过停摆的情况。 以往美国的副总统，大多是给总统打辅助的配角，很少主动抛头露面，基本处于半隐身状态，老百姓平时很少能在新闻里看到他们。 但拜登任期里的副总统哈里斯，完全打破了这个惯例，她不仅频繁代表政府出席国内各类公共活动，还多次出访他国参与国际议题讨论，不管是民生议题还是外交事务，都能看到她的身影，时不时就登上新闻头条，存在感拉得满满当当，彻底告别了以往副总统 “可有可无” 的尴尬处境。 拜登能把团队带得这么稳，和他大半辈子的从政经历脱不了干系。 他 1973 年就以参议员身份踏入美国政坛，到 2025 年卸任总统，整整有52 年的从政履历，从基层议员到副总统，再到总统，在政坛摸爬滚打了半个多世纪，早就把美国政坛的规则、各领域的运作逻辑摸得一清二楚。 他心里特别明白，总统不是全能神，不可能精通国防、外交、财政所有专业领域，硬着头皮瞎指挥只会把事情搞砸。 所以他从不越俎代庖，也不凭个人喜好随意插手专业事务，而是把对应的权力和责任，全权交给选上来的专业官员，让懂行的人干专业的事。 这种 “不越权、懂放权” 的思路，让拜登政府的政务即便遇到波折，也能保持基本的稳定，不会因为个人意志随意打乱节奏，这也是他执政期间最鲜明的特点。 反观特朗普执政的时期，完全是另一番混乱景象。 特朗普的内阁班子堪称 “走马灯”，国务卿、国防部长、白宫幕僚长这些关键岗位，换人比换衣服还勤，不少官员刚熟悉工作流程，就因为和总统意见不合被解职，四年里换人的速度创下美国历届政府的纪录。 团队始终处于动荡状态，今天出台的政策明天就可能作废，政令朝令夕改成了常态，很多核心政务因为人事频繁变动陷入停滞。 特朗普更倾向于凭自己的喜好做决策，很少放权给专业人士，经常不顾领域专业规则强行拍板，导致团队内部分歧不断，履职效率大打折扣，和拜登稳定的内阁形成了天壤之别。 其实说到底，特朗普和拜登的差距，从来不是单一政策的好坏，而是执政的稳定性和用人的底层逻辑。 拜登靠着 52 年的从政经验，选择信任专业、放权给团队，即便自身任期不算顺利，也保证了政府核心部门的正常运转；而特朗普更看重个人意志，忽略了专业团队的重要性，最终让整个执政团队陷入动荡。 这两种截然不同的用人思路，也让两位总统留下了完全不同的执政印记，明眼人一看就能看出其中的差距。
