这两名初中生究竟要不要赔偿，赔偿多少，这需要由法院审理判决。需要明确，索赔20万，只是摔倒老人提出的诉求，不是她想要多少就会是多少。法院有可能判决不赔偿，也有可能判决赔偿，但不会是20万，而可能是几千，再就是双方达成和解。 因老太太的索赔数额巨大，导致两名学生心理受到严重影响，产生了极大的危害性，向老太太索赔44万！ 🎆无论判决结果咋样？以后没有人愿意做好事了，这是社会的悲哀！ 这个不能一概而论，未满十六周岁骑车，这个问题罚与不罚，那是交警的事，问题是摔倒了抉与不扶的问题，我看了视频后发现两个小孩啥事都没有，老太太自己摔倒，关两个小孩有什么事，审判必须要公正，公平、公开。最好电视直播审理案件，让大家评评理。 1.老人摔倒与两个孩子无关，是她自己没控制好平衡所致。 2.两个孩子是否可以骑电车与这件意外没有关系 3.交警存在和稀泥的嫌疑 4.老人的医疗花销是两万多，为什么要索赔22万？ 5.若没有事实认定就让这两个孩子赔偿，这件事件将成为压垮社会道德的最后一根稻草。 再说一遍，所谓的无接触事故，就是无耻无赖的耍流氓。 如果这个都要两个中学生赔偿，那我以后出去，只要有人骑车，隔老远三四米，我也顺势摔倒，说受到惊吓要别人赔偿20万。这起事件看起来是多么的荒唐。王浩大法官说的没错：不是你撞的你干嘛要扶？ 江苏的朋友表示：1. 导致老太太摔倒的原因不是这两个女孩骑电动车，因为两个女孩的电动车根本没有碰到老太太。2. 车速这么慢，居然能摔跤，换上一般的人，脚一点地就不可能摔倒，说明老太太年龄和脚力完全不适合骑电动车了。3. 法律的确规定不满16岁的人不得骑电动车，但这不是老人摔倒的直接原因，也不是根本原因，不能因为她们骑电动车，就要承担老太太摔倒责任。 老师表示：未满十六岁不准上路是另一回事，和本案没有直接关系。视频明明是老人自己骑车技术不佳摔倒的，不能赖到孩子身上，孩子们下车扶起理应褒扬，不满十六岁骑车该批评批评该管教管教，该罚款罚款，这没话说，但把这个定为责任依据，作为老师我要为孩子鸣不平。 作为老师我们在课堂上不厌其烦地教育孩子们要助人为乐，如果这样都能成的话，老师们该如何面对孩子们。难道老师们教的都是错的。难道老师们传递给孩子们的价值观，人生观都是错的。如果判定这两个孩子承担赔偿责任，那我只能以后对孩子们说，以后看到这样的事情躲得远远的。我还要告诉孩子们，不是坏人没有了，是坏人变老了。
