应当如何依法处置假蔡明？ 马年春晚上出现了两个一模一样的蔡明。现在晚会结束了，对假蔡明该如何处置，也成为大家关心的事情，因为这个假蔡明的处置，还事关一些法律关系问题。 先把事实说清楚，春晚里的“假蔡明”不是恶意伪造，而是经过蔡明本人授权、节目组正规制作的仿生机器人道具。它是为了小品剧情专门打造的，全程有合法授权，和网上那种偷偷换脸、冒充明星的侵权行为完全不是一回事。 很多人一看到“真假难辨”就慌了，觉得这是侵权，其实法律上分得很细。民法典明确规定，未经同意用信息技术伪造他人肖像，才算侵犯肖像权。这次春晚的机器人，从建模到表演都有蔡明本人参与，还签了授权协议，根本不构成侵权。 有人问，那晚会结束后，这个机器人能不能随便拿去用？ 答案是不能。授权范围只限于春晚小品表演，超出这个场景，再拿去直播、带货、做广告，立马就违法。只要没拿到新的书面同意，任何商用、公开传播都是侵权。 还有人担心，会不会有人拿这个技术去仿冒其他明星骗人？这种风险确实存在。之前就有AI换脸冒充明星诈骗的案子，骗了不少人。法律对这类行为管得很严，轻则赔礼道歉、赔偿损失，重则可能构成诈骗、诽谤，要负刑事责任。 春晚这个案例，其实是给大家打了个样。技术再逼真，也得在法律框架里用。合法授权、用途限定、标注清楚，这三条缺一不可。既保护艺人的权利，也让新技术能安心上台，不踩红线。 放到日常生活里也一样。普通人用AI换脸、做虚拟形象，只要未经本人同意，哪怕只是发朋友圈、做短视频，都可能侵权。别觉得是好玩就乱来，真被追责的时候，一点都不冤。 这次“假蔡明”的处置，本质是合法道具的后续管理。节目组会按合同收回、妥善保管，只用于备案和合规展示，不会随意外流或滥用。既尊重艺人权益，也遵守版权与肖像权的相关规定。 现在技术越来越厉害，真假越来越难分，法律的底线反而更清晰。不管是明星还是普通人，肖像和形象都受法律保护。不管是机器人、AI换脸还是数字人，谁都不能随便拿来造假、牟利、恶搞。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
