乌克兰战败对我们而言有好处吗？就这么说吧，如果乌克兰真的战败了，那么中俄之间的友谊大概率也就不存在了。 中俄当前的全面战略协作伙伴关系，是在俄乌冲突的特殊背景下不断深化的。俄罗斯在冲突爆发后遭遇西方累计超过7300项制裁，欧洲市场的快速流失让其经济面临巨大压力，中国恰好在此时填补了俄罗斯的需求空白。 2022年到2024年间，中俄贸易额从1900亿美元攀升至2450亿美元，中国的消费品、工业设备甚至双用物品持续输入俄罗斯，支撑起其战时经济运转。 俄罗斯的能源出口也大量转向东方，对华油气供应占比逐步提升到三成五以上，本币结算机制的推广更帮助俄罗斯绕开了美元体系的限制。这种互补性极强的协作，本质上是双方在特定国际环境下的战略选择，而非单纯基于情感的友谊维系。 乌克兰战败会彻底改变俄罗斯的战略处境。俄罗斯发起特别军事行动的核心诉求是阻止乌克兰加入北约和保障自身安全环境，一旦战败方的乌克兰退出冲突，俄罗斯在东欧的战略压力将大幅缓解。 俄外长拉夫罗夫早已明确俄罗斯的外交优先方向是推动多极化，而非单纯绑定某一个国家。 随着西方制裁的压力边际递减，俄罗斯必然会重新调整外交布局，其与欧洲的关系可能进入“有限缓和”阶段，对东方市场和中国协作的依赖度自然会下降。 历史上俄罗斯始终以大国自居，其外交政策从未长期依附于他国，这种战略自主性在外部压力减轻后会更加凸显。 中国的外交立场和利益诉求也不允许中俄关系过度绑定。中国一直坚持劝和促谈的中立立场，先后发起乌克兰危机“和平之友”小组，推动俄乌双方对话谈判。 中方多次强调，中俄关系具有不结盟、不对抗、不针对第三方的性质，这种定位本身就决定了双方的协作不会基于第三方冲突的延续。 如果乌克兰战败，国际社会对中俄关系的审视会更加严苛，西方可能会进一步炒作“中俄同盟”议题，给中国带来更大的外交压力。 中国需要维护与全球多数国家的合作关系，不可能为了单一伙伴放弃更广阔的国际空间，这种现实利益考量会让中方主动调整与俄方的互动尺度。 从实际协作来看，中俄当前的紧密联动大量依赖冲突带来的特殊需求。俄罗斯街头随处可见的中国汽车、超市里的各类日用品，以及军工生产所需的机床、电子元件，都是西方制裁下的替代选择。 一旦冲突结束，俄罗斯的市场选择空间会重新扩大，欧洲企业可能逐步回流，其对中国产品的需求强度会明显减弱。 中俄在能源领域的合作虽然具有长期性，但在没有地缘政治压力的情况下，双方的议价模式和合作深度也会发生变化。 俄罗斯不会再像冲突期间那样给予中方诸多优惠条件，中国也无需为了支持俄方而承担额外的国际风险，这种基于利益平衡的调整会让两国关系回归更理性的状态。 退一步看，大国之间的关系始终以自身核心利益为导向。中俄联合声明中明确指出，两国关系“并非权宜之计，不受一时一事影响”，但这一表述的前提是双方的战略需求持续契合。 乌克兰战败后，俄罗斯的核心利益从“对抗西方”转向“巩固战略成果”，中国的核心利益则依然是“维护和平稳定的发展环境”，双方的利益交集会自然收缩。 俄罗斯可能会在多极化进程中寻求更灵活的外交姿态，不再完全与中国保持步调一致；中国则会继续推进全球范围的互利合作，避免被绑定在单一国家的战略轨道上。 这种利益导向的调整，最终会体现在两国互动的密度和深度上，所谓的“友谊”在现实利益面前，必然会逐渐淡化。 国际格局的重塑也会对中俄关系产生不可避免的影响。乌克兰战败会打破欧洲现有的安全平衡，俄罗斯在欧洲大陆的影响力将显著回升，其大国复兴的野心会进一步膨胀。在此情况下，俄罗斯会更倾向于以独立一极的身份参与国际事务，而非与中国形成紧密抱团的态势。 中国则在推动构建人类命运共同体的过程中，需要协调更多国家的利益诉求，中俄关系只是中国全球伙伴关系网络中的一部分，不可能始终占据绝对核心位置。 双方在国际规则制定、多边机制运作等方面的分歧可能会逐渐显现，这些分歧在没有共同外部压力的情况下，会进一步削弱两国关系的紧密程度。 中俄关系的深化离不开俄乌冲突这一特殊背景的催化，双方的协作更多是基于现实利益的互补与需要。 乌克兰战败会从根本上改变这种利益契合的基础，俄罗斯的战略压力缓解、中国的外交环境变化以及国际格局的重塑，都会推动两国关系回归常态。 所谓的“友谊”在大国博弈的逻辑中本就脆弱，当支撑这种关系的现实条件不复存在，中俄之间的互动自然会回到更符合各自长远利益的轨道上，曾经因冲突而强化的紧密联系，大概率会随着和平的到来而逐步消解。
