有网友发现，明明中俄边界早已划清，可一打开中国地图，俄罗斯远东的海参崴、伯力、库

有网友发现，明明中俄边界早已划清，可一打开中国地图，俄罗斯远东的海参崴、伯力、库页岛等地方，依旧被用中文标注。有人疑惑这是不是没完没了地“翻旧账”？ 中俄两国经过长期平等协商，先后签署多项边界协定，2008年完成全部边界线的勘界与立碑，彻底解决了历史遗留的边界问题。 两国在《中俄睦邻友好合作条约》中明确承诺，相互没有领土要求，致力于将共同边界打造成永久和平、世代友好的纽带，这一法律共识是两国关系的重要基石，也成为国际社会和平解决边界争端的典范。 边界线的法定划定，意味着两国领土主权归属已无任何模糊空间，双方均严格恪守约定，这是讨论地图地名标注问题的基本前提。 我国对公开地图的地名标注有着明确的国家标准，自然资源部发布的《公开地图内容表示规范》中，专门规定了俄罗斯远东部分地理实体的括注要求，将官方译名与传统中文名称并行标注。 这是统一地图编制、方便公众认知的技术规范，并非针对特定国家的特殊安排，更不涉及任何领土诉求。 地图编制的核心功能是提供准确的地理指引，统一地名标注方式，能避免公众产生认知混乱，这是测绘与地理信息领域的通用操作逻辑，和政治立场、领土主张没有关联。 海参崴、伯力、库页岛等名称，是我国先民在东北亚区域长期活动、地理探索中形成的固有命名，被历代文献记载、民间广泛沿用，是东北亚历史地理文化的重要组成部分。 这些传统中文名并非近代刻意创设，而是历史自然沉淀的结果，从边疆记述到民间口传，早已融入中华文化的地理命名体系。 保留这些标注，不是刻意强调过往，而是对历史地理信息的完整记录，让地理名称的文化脉络得以延续，这也是全球地名文化传承的普遍做法。 地名的传统称谓标注，是国际地图编制的通用惯例，很多国家都会在本国地图上保留对境外地理实体的历史命名，既方便民众建立地理关联，也传承本土文化记忆。 这种文化层面的标注，与领土主权的法律界定完全分离，国际社会从未将二者混为一谈，也从未将此类标注视为领土主张的表达。 我国的地图标注规则，完全契合这一国际通行逻辑，既尊重他国主权，也坚守自身的文化表达习惯。 将地图括注中文地名解读为“翻旧账”，本质是混淆了文化标注与主权界定的核心概念。 边界划定是国际法层面的主权确认，具有刚性约束力，是国家间关系的法定基础；地名标注是语言文化、地理信息层面的习惯延续，服务于公众认知与文化传承，二者分属不同范畴，互不冲突。 我国地图编制严格遵循国家规范与双边共识，所有标注均符合国际法与国际惯例，不存在任何违背双边约定的内容，也从未被赋予额外的政治含义。 当前中俄新时代全面战略协作伙伴关系持续深化，双方在政治、经济、人文等各领域合作紧密，边界问题的妥善解决为两国合作扫清了障碍。 两国均着眼于未来的共同发展，地图上的文化标注细节，从未影响双边政治互信与务实合作，俄方也从未对此提出异议，这一事实足以说明，此类标注纯粹是文化与技术层面的安排，无关双边关系的核心议题。 保留这些中文地名标注，本质是理性正视历史，而非纠结过往。历史是文明发展的客观轨迹，正视历史不是沉溺于过去，而是完整传承文化根脉，让后代了解区域变迁与人文脉络。 这种平和的历史记录，是文化自信的体现，也是以史为鉴、面向未来的正确态度，既不否定现实边界的法定效力，也不抹去民族的历史记忆，二者本就可以和谐共存。 一张标准地图，一行括注地名，承载的是地理规范、文化记忆与历史理性。它恪守边界法定共识，守护双边友好大局，也留存着民族的地理认知与文化根脉。 理性看待地名标注与主权界定的区别，才能真正读懂这一细节背后的意义，既尊重国家间的法定约定，也珍视自身的文化传承。 那么你认为，地图上保留这些传统中文地名，是对历史的理性尊重，还是没必要的执念呢？欢迎在评论区分享你的真实想法。