日本，不配入常！ 当地时间2月20日，纽约联合国总部的会议厅里，关于安理会改革的政府间谈判如期举行。这本是一场程序性对话，却因为中国常驻代表傅聪大使的一席话，瞬间有了“火药味”——尤其当话题转向日本时。 傅聪没有拐弯抹角。他直指日本“拒不反省侵略历史，公然践踏战后国际秩序”，甚至正在“为地区和平稳定带来新的威胁”。结论掷地有声：这样的国家，根本没有资格当常任理事国。 这话听着刺耳，却句句扎在事实上。就在几天前，日本还跟着某些国家在南海、台海问题上指手画脚，仿佛自己早已洗白成了“和平卫士”。可历史不会说谎：从靖国神社的香火，到修宪扩军的躁动，再到对邻国内政的频频干涉——东京到底是想“入常”，还是想“入场”另一个游戏？ 其实，安理会改革谈了这么多年，早就该动刀了。但问题是，往哪儿改？傅聪给出了中国的答案：不能把安理会变成“大国富国俱乐部”，不能让少数国家躺着赢。 这话戳中了很多发展中国家的心窝子。看看现在的格局：五常之外，非洲坐了55个国家，却在常任理事国席位上挂零。拉美、中小国家的声音，常常被淹没在地缘政治的喇叭声里。傅聪明确提出，**要让外交政策独立的中小国家进来，要对非洲的历史不公做出“优先特殊安排”——这不仅是改革，这是平反。 就在两天前（2月18日），傅聪还代表“全球治理之友小组”49个国家作了一个共同发言，核心只有四个字：捍卫宪章。言下之意：国际规则不是橡皮泥，不能谁手劲大谁捏。主权平等、不干涉内政、禁止使用武力——这些写在纸上的原则，得活在现实里。 两场发言，一条逻辑：中国在安理会改革问题上，既在“拆墙”，也在“铺路”。拆的是少数国家垄断特权的墙，铺的是中小国家、发展中国家能真正坐上牌桌的路。 至于日本？历史这关没过，其他免谈。
