香港七百多万人只驻了六千人，澳门几十万人驻军不到一千，那台湾两千三百万人口，按这个比例，是不是派个两万人过去意思一下就够了？ 你看，这就是典型的数据陷阱——只看人口，不看地图。 真要这么算账，那可就太低估地理的脾气了。台湾不是香港，也不是澳门，它不是那种插面旗、派点人维持秩序的“样板间”，它是太平洋西岸那个楔进第一岛链的天然要塞。 这事反常在哪？ 反常就在，明明可以用“比例法”轻松算出个两万人的小数目，可所有军事专家给的保守区间，愣是拉到了6到8万人。如果按永久性军事要塞的标准建设，总兵力可能逼近9万——这相当于香港驻军规模的15倍。 为什么会这样？ 因为台湾的定位，压根就不是“维稳”，而是“站岗”。它不是小区里的保安亭，而是你家门口那个最重要的十字路口。香港澳门的驻军，是告诉里面的人“别乱来”；台湾的驻军，是告诉外面的人“你过不去”。 你看懂了吗？ 我们先拆一层表面现象：很多人觉得，台湾两千三百万人口，面积是香港的32倍，按比例算，驻军撑死了三四万。可他们忘了一个细节——香港驻军是6000人，但对面没有航母战斗群天天转悠；澳门驻军不足1000人，但窗外没有太平洋的深海让核潜艇藏身。 再拆一层背后逻辑：驻军规模从来不是按人口除出来的，是按“威胁半径”乘出来的。台湾东边，花莲外海一下去就是深海区，这种地方简直是战略核潜艇的天然洞库，不部署几艘094、096型出去巡航，震慑那些万里之外的对手，说得过去吗？西边，面对台湾海峡，水深足够，又有岛体本身做屏障，这种位置，不停上两支航母战斗群，保持常态化存在，是不是才叫“物尽其用”？ 而且别忘了，岛上那43%现成的军事设施，比如佳山基地那种掏空大山建的地下机库，改造一下，就能常态化部署歼-20、轰-6K。从嘉义起飞，挂上导弹，飞个三小时，关岛的美军基地都在打击范围内。你说这地方，不摆上个两三百架先进战机，是不是有点“浪费地段”？ 现在来一层一层拆开看，这9万人到底怎么用。 海军：要维持至少两个航母战斗群的前沿存在，加上核潜艇、驱逐舰、补给舰，光舰员就得两三万。 空军：几百架战机轮换，地勤、雷达、防空导弹旅，又得两三万。 陆军：虽然不用满岛挖战壕，但关键港口、机场、导弹阵地的守备，加上快速反应部队，起码得两三个合成旅，一万人打底。 火箭军：那些专门用来打航母的东风-21D、东风-26，部署在岛上，威慑力能翻好几倍，相关保障力量又得加人。 最后还有武警，维持社会治安，一个省级武警总队，一万人起步。 这么七七八八加起来，20万都打不住——但你看，专家只给了9万的保守数，为什么？因为这是“起步价”，是底线，不是天花板。 历史上有没有类似的事？ 你看夏威夷。美国在那驻军多少？珍珠港事件后，他们把瓦胡岛直接变成了一个军事综合体。不是因为岛上闹事的人多，是因为那个位置，正对着太平洋，是前哨，是跳板。台湾的地理角色，比夏威夷离大陆近得多，但战略性质一模一样——它不是后方，是前线。 结构上更注定只能这样。台湾统一之后，我们整个东南沿海的防御圈，等于猛地往前推了400公里。以前我们在家里盯着门口，以后我们直接在十字路口设卡。这种“结构红利”，不用足兵力去填，是不是反而成了浪费？ 数据再换算一下： 香港驻军6000人，管的是治安和象征意义。 台湾驻军9万人，管的是区域拒止和战略威慑。 9万对6000，不是15倍的关系，是两个维度的关系——一个是“警察”，一个是“军队”。 数据再加个画面： 9万驻军摆在岛上，对面关岛和冲绳的美军，他们晚上睡觉是什么感觉？以前他们觉得第一岛链是“锁链”，现在发现锁链那头栓的是一座不沉航母。他们每增加一艘军舰部署，就得算算，这艘船能在东风快递的射程里活几天。 有人可能会问：养9万大军在岛上，那得花多少钱？ 账不是这么算的。现在为了威慑，每年在台海周边的军事演习、巡航、对峙，隐形开支巨大。统一后，这些部队驻扎在岛上，本身就是一种“生产性资产”。台军那43%现成的军事设施，我们拿来就能用，这省下的可是天文数字。更何况，一支9万人的大军驻守，加上家属、服务、周边消费，带动的可是一个完整的产业链。 你看，这就是台湾的宿命——它生在那个位置，就不可能只当个安静的“特区”。 它不是用来给谁看的，它是用来挡风的。 所以回到开头那个问题：按港澳比例，是不是派两万人就够了？ 两万人，够干什么呢？够维持秩序，但不够挡住海风。 真正的账是：你打算把台湾，变成一块什么地方？ 如果是变成另一个香港，两万人可能确实够了。 但如果你打算把它变成一艘永不沉没的航母，变成东南沿海真正的屏障，那9万人，恐怕只是个开始。 那么问题来了——当这艘“航母”正式入列，对面那些习惯了在第一岛链自由进出的人，他们接下来，会怎么睡不着觉？
