别再被演义骗了！关羽不是浪得虚名，正史里比小说还猛 很多人看《三国演义》，觉得关羽的厉害都是编的，甚至有人说他浪得虚名，全靠罗贯中吹捧。其实不然，翻开陈寿写的《三国志》就知道，真实的关羽，比演义里更硬核，没有虚构的光环，全凭真刀真枪的战绩，堪称三国时期的绝世猛将。 建安五年，也就是公元200年，官渡之战刚开始，袁绍派大将颜良围攻白马城，曹操亲自率军救援，这就是历史上有名的白马之战。 当时颜良是袁绍麾下顶级猛将，统兵近万人，凭借精锐兵力把白马城围得水泄不通，曹操麾下将领没人敢轻易冲锋。曹操采纳谋士荀攸的声东击西之计，先假装攻打袁绍后方，迫使袁绍分兵，随后派张辽和关羽担任先锋，突袭颜良军营。 正史《三国志·关羽传》明确记载，关羽远远看到颜良的帅旗和伞盖，二话不说策马冲进军阵，在万军之中一刀刺死颜良，还割下他的首级，从容返回，袁绍的将领们没人能拦住他。 这不是演义里的夸张描写，是实打实的正史记录，要知道，万军丛中取主将首级，在整个中国古代战争史上都极为罕见，足以看出关羽的武艺、胆识和骑术都是顶级水平。 战后，曹操论功行赏，封关羽为汉寿亭侯，这个爵位不是虚封，是当时汉朝官方认可的，需要实打实的战功才能获得，可见关羽这一战的功劳有多高。 如果说白马之战体现了关羽的个人勇武，那襄樊之战，就真正展现了他独当一面的统帅能力。建安二十四年，也就是公元219年，关羽奉命镇守荆州，当时他手握五万左右兵力，面对的是曹魏和东吴的双重压力，却主动发起襄樊之战，目标直指曹魏大将曹仁镇守的樊城。 战役初期，关羽迅速包围樊城，曹仁被困城内，曹操急忙派于禁率领七军救援。于禁是曹魏五子良将之一，麾下七军约三万多人，都是精锐部队，可关羽凭借对当地气候和地形的熟悉，利用秋雨连绵、汉水暴涨的时机，引水淹了于禁的七军，最终生擒于禁，还斩杀了不愿投降的曹魏大将庞德。 这一战，关羽一下子俘虏了三万多曹魏士兵，威震华夏，曹操甚至吓得差点迁都，躲避关羽的锋芒，这也是正史里明确记载的“威震华夏”，整个三国时期，能达到这种威慑力的将领，寥寥无几。 很多人被《三国演义》误导，觉得关羽有温酒斩华雄、过五关斩六将、单刀赴会的战绩，其实这些都是虚构的。正史里，华雄是被孙坚斩杀的，和关羽无关；过五关斩六将更是无稽之谈，关羽离开曹操投奔刘备时，曹操确实下令不准阻拦，他一路上没有遇到那么多关卡和将领；单刀赴会的主角也不是关羽，而是鲁肃。 但即便去掉这些虚构的光环，关羽的正史战绩也比演义里更有说服力，因为虚构的战绩再精彩，也不如实打实的万军斩颜良、威震华夏有分量。 正史里，陈寿评价关羽“万人之敌，为世虎臣”，诸葛亮也称赞关羽“绝伦逸群”，就连和他齐名的张飞，正史里也明确记载其武勇亚于关羽。 而且，后世很多名将都把关羽当作榜样，比如南宋名将岳飞，就常以关羽自比，立志要像关羽一样建功立业，若关羽真的浪得虚名，绝不会被这么多名将推崇。 关羽最终败走麦城，并不是因为他能力不行，而是因为腹背受敌——东吴吕蒙白衣渡江偷袭荆州，糜芳、傅士仁临阵投降，断了他的后路，再加上他自身刚愎自用的性格，才最终兵败被杀。但这丝毫不能掩盖他的猛将本色，他的失败是战略和局势的原因，不是武艺和统帅能力的问题。 如今，距离关羽所处的三国时期，已经过去近1800年，直到今天，我们依然在讨论这位猛将。很多人之所以觉得他浪得虚名，只是因为被演义的虚构情节误导，没有读懂正史里的他。 真实的关羽，没有演义里的神话滤镜，却有万军斩颜良的硬核武艺，有威震华夏的统帅能力，有汉寿亭侯的实打实爵位，还有后世千年的认可，这样的将领，绝对不是浪得虚名，而是当之无愧的绝世猛将。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
