一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 美国之所以能在全球到处发动战争，还能一直保持不败，最关键的原因，就是它的本土从来没有真正受过伤， 二战结束以后，美国参与的战争数不胜数，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、叙利亚，所有的战场都在别人的国家，从来没有一次把战火引到自己境内，别的国家被炸得满目疮痍，经济彻底崩溃。 它不用在本土搞防空、不用转移工厂、不用承担战后重建的成本，反而能靠着战争卖军火、控制资源、收割战败国的财富，这种“战争外包”的模式，让它越打越富、越打越强。 而那些被它盯上的国家，就算再顽强，也架不住家园被反复轰炸，经济被彻底摧毁，最后要么屈服要么被拖垮，美国自然就能“永远不败”。 这种局面不打破，美国的霸权就永远没个尽头。它之所以敢毫无顾忌地干涉别国内政、动辄对他国动武，就是吃准了别人打不到它本土，不用付出惨痛代价。 它的决策层在盘算要不要发动战争时，从来不用考虑自己的城市会不会被炸、自己的民众会不会遭殃、自己的经济会不会崩溃，只需要算计能赚多少利益、能巩固多少霸权，这种没有后顾之忧的战争决策，让它变得越来越蛮横、越来越没有底线。 所以说，一旦真的到了不得不打的时候，必须直击美国本土，这是唯一能让它从霸权宝座上跌下来的办法。 只有让战火真正烧到它自己的家门口，让它也尝尝家园被破坏、经济被冲击、民众受煎熬的滋味，它才能明白战争不是儿戏，才能收敛自己的野心。美国的霸权体系看着强大，其实根基特别脆弱，就靠“本土安全”这根柱子撑着，一旦这根柱子倒了，整个体系都会轰然崩塌。 美国的经济、军事、政治霸权，全都是建立在本土不受威胁的基础上。它能在全球部署几百个军事基地，能随时对他国发动空袭，能靠美元收割全球财富，核心就是因为本土是绝对安全的后方。 如果本土受到打击，它首先要做的就是收缩全球力量回防，那些海外基地没人管、没人支援，自然就成了摆设；它的金融中心、能源枢纽、交通要道要是出了问题，整个经济体系会瞬间陷入混乱，美元的霸权地位会直接动摇；更重要的是，美国国内本来就矛盾重重，政治极化、种族冲突、贫富差距悬殊，一旦本土遭袭，民众的恐慌和不满会彻底爆发，社会撕裂会更加严重，政府根本没法集中精力维持全球霸权。 到时候，美国就再也不能像以前那样随心所欲地在全球搞“离岸平衡”“战争套利”了。它得把大量的资源从海外撤回来，用于本土的防御和重建，再也没能力去管别的国家的事；它的盟友们看到美国本土都不安全了，也会失去信心，没人再愿意跟着它当“打手”，它的盟友体系会分崩离析；没有了全球干预的能力，没有了盟友的支持，没有了经济的支撑，美国的霸权自然就难以为继，只能一步步从超级大国沦落为二流甚至三流国家。 这不是什么极端的想法，而是最现实的逻辑。美国一直信奉“绝对安全观”，觉得自己的本土永远不会受到威胁，所以才敢在全球推行霸权主义。 可世界上没有永远的绝对安全，一旦这种安全神话被打破，它的整个战略布局、整个霸权逻辑都会彻底失效。 只有让美国也承担战争的真实代价，让它明白“己所不欲勿施于人”，才能真正遏制它的战争冲动，才能让全球秩序回到相对公平的状态。 那些觉得不能攻击美国本土的说法，其实都是被美国的表面强大吓住了。美国的强大是建立在“不挨打的前提下”，一旦本土受到实质性打击，它的短板会立刻暴露出来。 它的社会凝聚力本来就差，一旦遭遇本土危机，内部的矛盾会集中爆发，根本没法形成合力应对；它的经济虽然强大，但高度依赖全球供应链和金融霸权，本土关键节点受损，整个经济链条会立刻断裂；它的军事力量虽然全球第一，但一旦要同时兼顾本土防御和海外存在，必然会顾此失彼，力量被大幅稀释。 说到底，攻击美国本土不是为了制造更多的破坏，而是为了打破一种不公平的霸权格局。美国之所以能一直“只胜不败”，就是因为战争的代价全由别人承担，只有让它自己也付出代价，才能让它学会尊重别国的主权和安全，才能让世界真正实现和平与平衡。 这是终结美国霸权最直接、最有效的方式，也是让全球秩序回归理性的必然选择。 如果一直放任美国本土安安稳稳地收割战争红利，它的霸权只会越来越猖獗，世界只会越来越动荡，只有直击其本土，才能彻底打破这种恶性循环，让美国从霸权的迷梦中清醒过来，接受自己不再是“世界警察”的现实。
