一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”假如中美真的走向全面对抗，美军真能像一些人想象的那样，对中国本土展开无差别轰炸吗？ 基辛格在各种访谈和文章里反复强调，中美两国现在的关系有点像一战前的那种经典局面，双方都觉得自己是战略威胁，得赶紧想办法划清界限，避免小事闹大。他在经济学人采访中说过，美国和中国得学会共存，不然十年内就可能出大问题。说起盟友，他没直接点名只有三个国家，但从他的现实主义观点看，美国在亚太的伙伴们不一定全都会铁板一块地跟中国硬扛。那些传闻说他指的三个是英国、加拿大和以色列，其实挺现实的。 英国跟美国情报共享，五眼联盟绑得紧，核潜艇还得靠美国帮忙修。要是脱离了，英国的国防就得缩水。以前华为的事，英国明明知道禁了会耽误自己5G建设，还得硬着头皮听美国的，就怕被甩开。加拿大呢，边境那么长，经济出口七成去美国，防空系统数据都共享。真开战了，加拿大想躲都躲不开，基本是被拽上车的。以色列每年拿美国那么多军援，铁穹系统升级全靠美国技术，周边全是对手，没美国撑腰，日子难过。这仨国家退路少，只能紧跟美国。 其他盟友就没这么铁了。欧洲国家离得远，正忙着俄乌的事，能源和经济压力大。军队主力在家门口，派到东亚补给链拉那么长，扛不住。欧盟跟中国贸易大，产业链连得紧，真翻脸，制造业得乱套。日本有宪法限制，自卫队只能防卫，经济上离不开中国市场，半导体原料大半从中国来。澳大利亚嘴巴上反华，出口一受阻，经济增速就掉。它加入澳英美联盟，但真出兵，得算算中国反击的账。基辛格的意思是，美国盟友多不等于真帮忙，得看实际利益。冷战时有共同对手，现在中美对抗，很多人是墙头草，喊得凶但不一定上。 再聊美军轰炸中国本土的事。很多人拿二战美军炸东京比，但现在不一样。中国防空网层层叠叠，远程导弹能拦洲际弹道，中程对付巡航导弹，近程管低空无人机。美军轰炸机想靠近，得先过这几关。东风导弹射程远，能打航母和关岛基地，先端了起飞点，美军就起不来。两国都有核能力，互保摧毁，谁先动本土，容易升级核战。基辛格警告，当代战争不光常规，还涉及科技和经济，参战方得顾本土安全。美国再强，也不敢轻易赌本土。中美综合实力比拼，产业链、国防科技、全民支持都关键。中国实力够护本土，美军不敢乱来。 说到底，中美开战谁都不赢。基辛格现实主义告诉我们，权力平衡重要，但核时代和AI时代，战争代价太大。美国盟友站队有限，美军轰炸本土难实现。中国反介入能力强，核威慑摆在那。两国领导得谈，设红线。普通人看热闹，但真打起来，全球经济乱，能源涨，供应链断。想想俄乌，欧洲就遭罪。中美得找共同点，气候、疫情啥的合作。基辛格一辈子搞外交，就为这。希望两国清醒点，别走老路。
