项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 项立刚这番话，不是随口吐槽，而是基于真实历史和现实逻辑的清醒判断。他长期关注教育公平，每一个观点都有实打实的依据，不是空喊口号。很多年轻人没经历过当年的升学制度，不清楚统一高考对普通人意味着什么。 上世纪实行推荐入学的阶段，高校录取不靠统一考试，而是靠推荐和综合评定。这套模式看似灵活，却有一个无法回避的漏洞：普通家庭的孩子，没有人脉、没有背景、没有渠道，连获得推荐的机会都很少。清华北大作为国内顶尖学府，农村生源比例直接从三成缩水到不足5%，这组数据不是编的，是实实在在的历史记录。 这意味着什么？意味着没有统一考试，教育机会就会向资源更多、人脉更广的群体倾斜。普通农家孩子、工薪家庭孩子，再聪明、再刻苦，也很难摸到名校的门槛。上升通道一旦变窄，社会阶层就会固化，普通人想靠读书改变命运，只会越来越难。 这些年网上总有人鼓吹取消高考，用素质教育取而代之。话说得特别好听：减负、全面发展、摆脱应试。可大家只要往深想一层就明白，真正的素质教育，成本有多高。艺术特长、科创比赛、游学经历、综合素质评价，哪一样不需要大量的金钱、时间和信息资源？ 普通家庭供孩子读书已经不易，根本没能力和富裕家庭拼这些。一旦取消高考，把录取标准改成主观评价，最后受益的只会是少数人，吃亏的永远是大多数普通孩子。 高考之所以到今天 still 被公认为最公平的制度，就是因为它只看成绩，不看家境、不看出身、不看背景。不管你生在城市还是农村，不管父母做什么工作，只要你肯努力、考得出分数，就有机会上大学、改命运。这么多年，无数普通人靠高考走出困境，这是大家都看得到的事实。 我们从来不反对教育改革，也不否认高考可以继续完善。比如让考试更科学、让区域资源更均衡、让孩子不用过度内卷，这些都是合理方向。但完善不等于取消，优化不等于推翻。 用模糊的、主观的、拼资源的评价方式，取代客观、公开、统一的高考，本质上就是在动摇教育公平的底线。历史已经给过我们教训，放弃统一考试，受伤害最大的永远是底层普通人。 项立刚的批评，戳破了很多漂亮话背后的真相。有些提议听起来为孩子好，实际上是在悄悄剥夺普通人的机会。教育公平是社会公平的底线，而高考，就是守住这条底线最关键的一道门槛。 守护高考的公平，就是守护普通家庭的希望，就是守护普通人向上走的机会。教育可以进步，但绝不能走回头路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
