明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜电力供应一直是个棘手事儿，他们的电站大多是老底子，设备陈旧，依赖水电和煤炭，冬天河流流量小，工厂就得停摆，居民区灯光稀疏。 整个朝鲜目前有70座电站，总装机容量1638兆瓦，其中燃煤电站6座、装机850兆瓦，水电站25座，还有4座核电站和少量太阳能、风能电站，输电线路总长7920公里，但大部分线路未标注电压等级，老旧设备带来的电力损耗率高达三成以上，相当于每输送10度电，就有3度在途中浪费掉。 相比之下，越南经济腾飞，外资工厂多，需要稳定电力支撑生产线，尤其是越南北部工业园区，聚集着三星、富士康等知名外资企业，电力一旦中断，生产线停摆就会造成巨额损失。 中国通过广西边境线路，向越南输送电力，帮助他们渡过用电高峰，这事儿从2004年就开始了，当年中国河口到越南老街的110千伏输电线路正式投运，开启了中越边境电网互联互通的合作之路，到现在累计出口超过数百亿千瓦时，仅2022年至2025年，通过云南通道输送到越南北部的电量就达40亿千瓦时，累计送电量接近400亿千瓦时，其中九成以上都是清洁能源，成了中越合作的亮点。 中越电力合作是真正的双向奔赴，越南为了接住中国的电力，积极完善边境电网设施，目前双方已经有5个通道7回线路相连，还建立了长期购售电和协调机制，中国西南地区汛期水电产能过剩，输送到越南既能消化富余产能，也能实现互利共赢。 很多人疑惑，既然朝鲜更缺电，中国为何不伸出援手？其实核心原因并非越南花钱多，而是多重现实因素叠加，让大规模对朝送电难以实现，其中很大一部分是朝鲜自身的选择。 朝鲜一直坚持自力更生的能源策略，这些年一直在大力开发本土能源，从太阳能、风能到生物质能、沼气发电都在全面推广，2024年一年，朝鲜太阳能发电能力就增长了近九成，平壤的居民家庭会安装太阳能发电系统，还能与国家电网联通，农村地区也靠小型水电站、沼气发电解决本地基本用电需求，甚至平安北道、黄海北道等地还改建了风能和太阳能发电站，全力提升本土供电能力。 更关键的是，朝鲜对电力合作的态度十分谨慎，曾拒绝过中国的电网升级帮助。2023年中国提出中朝智能电网互联计划，打算免费帮平壤升级变电站，还计划提供智能电表，但朝鲜以可能泄露国家安全为由直接拒绝，坚持使用上世纪70年代的机械电表，这种对外部合作的谨慎，相当于间接“切断”了大规模送电的可能。 除此之外，朝鲜的电网基础设施实在难以承载大规模外部供电，全国仅有的四座220千伏变电站，都是上世纪80年代苏联援建的老设备，故障率比中国同类设备高出8倍，而且电力调度全靠人工电话沟通，无法精准调配电力，就算中国大规模送电，也难以被有效利用。 另一重重要原因是国际规则的约束，中国作为负责任大国，会严格遵守联合国相关决议，而联合国多项决议限制对朝能源援助，任何涉及朝鲜的大型能源项目都需要经过安理会审批，一旦中国大规模向朝鲜出口电力，很可能被解读为违规援助，引发国际社会的误解和指责，给中国带来外交麻烦。 这一点和中越电力合作完全不同，中越电力合作有中国-东盟自贸区框架支撑，还有双边长期合作机制保障，不存在此类约束。 值得一提的是，中朝之间并非没有电力往来，只是合作模式和中越完全不同。鸭绿江上有几座中朝共用水电站，朝鲜会把自己份额内的部分电力卖给中国，2023年这种电力出口额就达千万美元级别，朝鲜用这笔收入换取必要的生活和生产物资，这种小额、互补的合作，更符合朝鲜的能源策略和实际情况。 而且朝鲜的用电需求结构和越南也有很大差异，朝鲜优先保障核心领域和军事、重工业用电，民用电力需求以本地小额供给为主，并不需要巨量进口电力，而越南的用电缺口主要来自制造业，需求集中且迫切。 朝鲜自身的能源发展选择、陈旧的电网设施、谨慎的合作态度，再加上国际规则的约束，多重因素叠加，让中国无法大规模向朝鲜出口电力。 这不是厚此薄彼，而是基于双方实际情况和国际规则的务实选择，中国尊重朝鲜自力更生的发展路径，也会在符合国际规则的前提下，保持小额电力合作，而中越电力合作则是顺应双方需求，实现互利共赢的典范。 官方信源： 新华网 人民网
