岛内著名政论评论员蔡正元因涉三中案，被判入狱三年半，本以为春节前就被收监入狱服刑，最终台湾法院做出了裁决，允许其在家过完春节，元宵节后再收监服刑。 蔡正元拥有清华大学法学博士、哈佛大学公共政策硕士学位，早年担任国民党政策会执行长，常年深耕政论领域，言辞犀利直指岛内乱象，坚定反对“台独”立场，是绿营重点针对的蓝营舆论核心。 三中案始于2003年台湾“党政军退出媒体”修法，2005年马英九任国民党主席期间，为化解党产冻结危机，委托蔡正元操盘中影、中视、中广三家机构资产处置，这一流程当年并未被认定违法，案件沉寂十余年后被绿营重启调查。 2025年12月31日二审宣判，蔡正元因业务侵占罪获刑三年半，同案马英九等五人均无罪，他成为全案唯一被定罪的当事人。 审理期间检方曾多次施压，要求他指证马英九，他始终拒绝配合，这份坚持让他彻底沦为绿营司法清算的目标。 台湾地区常规司法执行中，判决生效后收监流程会快速推进，普通民众涉及同类刑期案件，根本没有延后执行的空间，不少人连与家人共度春节的机会都被剥夺。 法院针对蔡正元作出的特殊裁定，瞬间引爆岛内舆论，蓝营认定这是司法人性化考量，绿营指责裁定偏袒，普通民众更看清背后的身份特权差异。 蔡正元年逾七旬、无暴力犯罪记录，此前却被法院强制佩戴电子脚镣实施24小时监控，这种针对性惩戒完全偏离司法中立原则。 他在政论节目中持续揭露绿营执政弊端，触碰既得利益群体底线，三中案从重启调查到定罪量刑，每一步都贴着政治清算的标签。 司法公信力的核心是一视同仁，人性化裁决本应普惠所有当事人，可台湾司法系统长期被政治立场裹挟，选择性执法、同案不同判已成常态。 普通民众无法突破流程限制，政治人物却能获得特殊优待，这样的司法操作，早已把公平正义的底线踩在脚下。 蔡正元能留在家中过春节，看似是温情的司法裁定，本质是蓝绿博弈下的妥协产物。 他不肯向政治施压低头，便遭遇针对性定罪，延后收监的裁定，更像是安抚舆论的表面文章，丝毫没有改变司法被政治操控的本质。 台湾的司法到底是守护公平的标尺，还是服务政党的工具？为什么同一起案件，只有立场相悖者会被单独定罪？为什么普通民众求而不得的司法优待，政治人物能轻易获取？ 这些疑问戳中台湾社会的深层病灶，蓝绿恶斗不断侵蚀司法独立，政治利益凌驾于法律规则之上，最终消耗的是民众对司法的信任，瓦解的是社会公平的根基。 蔡正元的春节缓冲期，只是台湾司法乱象的微小切片。真正的司法公正，从不存在立场偏向与身份区别，唯有彻底剥离政治干预，坚守法律面前人人平等，才能让司法重拾本该有的权威与温度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
