冤不冤？福建，两个女孩扶起摔倒的老人，反被要求赔偿22万。其中一个女孩的妈妈说，接到法院的开庭通知后，她很吃惊。她女儿也产生了严重的心理阴影。女孩说自己都没有碰到老人，本以为是做好事，结果却这样，让人寒心。 看当时的监控，两个女孩骑车转弯过来时，老人已经摔倒了。在这之前，还有一辆白色的轿车先拐弯出来，老人有躲避汽车的动作，所以她究竟是因为躲避汽车摔倒，还是避让骑电动车的女孩摔倒，还真不好说。 关键是车没停，两个女孩却停下了，把她扶起来了。现在老人就一口咬定是为了避让女孩才摔倒的，所以交警认定女孩对老人的受伤负次责。 不过就算女孩真的有责任，也是次责。可是老人的医药费只有2万多，却让两个女孩赔偿她22万。是她医药费的十倍，这算不算狮子大开口？ 我觉得如果法院判老人胜，以后路上看到摔倒的老人，更没人愿意扶了。 对于这件事，你怎么看呢？
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【308评论】【61点赞】
【3评论】【2点赞】
【12评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
立刻
这么大年纪水平又不行还骑车上路，为什么？这么轻轻摔倒医疗费两万多，为什么？两万多的医疗费索赔22万，为什么？只能说明一个问题，这个老太婆是碰瓷！！！
aaa
让女孩全责，不听教训
太阳炉火纯青 回复 02-20 14:00
确实
十方三世
判次责合理，不过22万属于敲诈勒索了！法官肯定不会支持的。
随风而去
这个是次责吗？！如果是，那在相同位置看见车过来就倒下，碰瓷既安全又实惠，碰瓷的可以大丰收了！
蛋蛋
看过视频，有次责合理，但是分担22万，也就是总医药费需要七十到一百万？交通事故还需要赔偿精神损失费？？？我百思不得其解。
用户33xxx65 回复 02-20 19:36
你再仔细看看视频，判女孩次责根本不合理，女孩和老人车速都不快，老人摔倒是她自己车头左拐右脚抬起导致重心不稳摔倒的，那种情况下没人会抬高右脚明显是老人自己问题摔倒的
唐唐爱小妖 回复 02-20 17:51
是原告索赔22万，还没开庭判决呢
随风而去
十足的碰瓷讹诈！
老猫
瘟官
武寒旭
似乎无手术，买药2万多，索赔22万。我看赔5000合理，老太太车技太菜是主因应担主责。要22万狮子大开口，想的挺美的，那2万元药费也得查。
放牛娃 回复 02-20 18:57
小孩都有心里阴影了，至少要赔两个小孩各100万
15xxx92
关键是双方话语权不平等。双方是否接触，不是是否担责的唯一标准。比如按照治安处罚法，狗吓到人，也应该处罚狗主人，不是一定需要接触的，要看有没有导致对方受到伤害
燃烧的蔬菜
从视频看，交警判次责是合理的！具体要赔多少自有法院判！现在网上一堆放个图片就说扶人被讹的文章不是被充钱就是不怀好意。
灰色轨迹
人之初，性本恶