当雄鹿在客场以110-93掀翻西部第一的雷霆时，所有人的目光都集中在迪昂的19分11篮板或者霍姆格伦的16分13篮板上 。但在这场比赛的球员评分区，一位只打了5分57秒的“小透明”，却掀起了堪比巨星的讨论热度。
他就是雄鹿队的替补前锋——小安德烈·杰克逊。
原始UC评分截图 比赛信息：雄鹿 110 - 93 雷霆 球员：小安德烈·杰克逊（雄鹿） 个人数据：时间5:57，得分2，篮板3，助攻0，抢断0，盖帽0，投篮1-1 UC评分：6.3分 23人已评
评分分布： ⭐⭐⭐⭐⭐：21.7% ⭐⭐⭐⭐：30.4% ⭐⭐⭐：13% ⭐⭐：13% ⭐：21.7%
为什么一个只有2分3板，数据栏近乎空白的球员，能引发如此极端的评价？结合这场比赛的实际背景，我们或许能找到答案。
给他高分的球迷理由很充分：杰克逊全场唯一一次出手，命中了一记关键的投篮。 根据数据统计，他本场投篮命中率100%，有效命中率（eFG%）高达100% 。在雄巴特勒全民皆兵的夜晚，这种“弹无虚发”的表现为他赢得了印象分。同时，在仅有的6分钟里抢下3个篮板（其中2个前场篮板） ，展现了他积极的拼抢态度。对于一名角色球员而言，他在场上的每一秒都在做正确的事。
而那一星差评也并非无的放矢。本场比赛雄鹿7人得分上双，全民皆兵 。杰克逊虽然命中率百分百，但在进攻端的参与感几乎为零——0助攻说明他几乎没有串联球队，0抢断0盖帽说明他在防守端也没有留下高光镜头。在长达5分57秒的出场时间里，他只触球寥寥数次，对于一些看重球员对比赛持续影响力的球迷来说，这样的表现就像球场上的“幽灵”，即便投进了球，也显得与团队脱节。
如果我们把视野放大到整个赛季，杰克逊的评分争议或许更加清晰。本赛季他场均仅得1.5分，投篮命中率跌至生涯冰点的26.7% 。在2月初对阵凯尔特人的比赛中，他甚至8投0中 。球迷对他的评价难免受到赛季整体低迷的影响——即便这场他投进了唯一的一球，苛刻的评分者也会认为：“这不过是偶然的灵光一现，改变不了他赛季的挣扎。”
基于这种极端的评分分布，我们可以脑补出UC评论区里的众生相：
用户“数据不会说谎”：给一星。6分钟0助0断，除了捡了两个篮板完全透明，雄鹿这阵容深度真让人捉急。
用户“杰克逊我老公”：给五星。百分百命中率还要怎样？长得帅就值四星了，进的那个球美如画再加一星！
用户“理性看球几十年”：给三星。中规中矩，垃圾时间上来跑了个龙套，这评分区咋这么热闹？
用户“菠菜首席分析师”：你们不懂，他正负值虽然不高，但他在场上的拉开空间作用数据体现不出来……（虽然我也不知道他拉没拉开）
用户“雷霆总...下赛季吧”：我雷球迷路过，这哥们儿是谁？这场打完我都记不住脸。（102赞）
这就是NBA角色球员的生存图鉴。对于超级巨星，哪怕只得2分也是“低迷”；对于小安德烈·杰克逊这样的边缘人物，哪怕只得2分，也要经历五星与一星的冰火两重天。
这6.3分，评的早已不是那5分57秒的比赛，而是球迷心中对他未来的期待、印象流，以及那一球带来的短暂惊喜。
用户10xxx29
篮球课堂——“超巨”个人能力分析——三元法——进攻、防守、串联——（1）进攻方面。得分数据必须结合“防守待遇”，即“享受”持球包夹与无球干扰的强度；否则，拿超级数据的也许只是一个蚕食easy-ball的偷鸡贼！比如阿摊——（3）防守方面。篮板和追帽远不是防守的内核！——构成球队防守基座的，是那些“1vs1 ”领防、顶防、追防，以及协防、补防——它们往往得不到正面数据的体现，相反还会背上犯规——（4）阿摊是篮球世界最可笑的“防守悖论”——篮板总数逆天，进攻篮板少得可怜；追帽、抢断，气氛拉满；懵圈、溜达，漏人如麻！“0犯规”比赛，历史断档！——（5）串联方面。助攻总数必须结合“球权占有率”、“进攻推进效率”、“助攻失误比”，否则拿着逆天助攻数据的也许只是个拙劣的“发牌员”——（6）串联大师如魔术师、纳什、保罗——湖人showtime、太阳全员跑轰、快船空接之城，穿插如梭、人到球到！——（5）反面教材则是阿摊！——海量球权堆砌出海量助攻——独立持球破不了全场紧逼——弧顶发牌、装模作样！——在它“大海捞针式”的传球集锦背后，挂着大量“臭蛋”：砸腿、砸脸、砸屁股，砸了观众、砸裁判！