这就叫“打得一拳开，免得百拳来”！为什么前几天还要卖军火，今天就变成“乐见中国成功”了？因为中国这次没有抗议，而是直接掀了桌子。当我们把美国军工企业的供应链切断，把农产品的采购单撕碎时，特朗普才真正听懂了什么叫“中国核心利益不容交易”。 中方这次没再走老路子，只停留在外交表态或温和抗议，而是直接亮明底线，中国驻澳大使肖千公开强调，如果澳方强制执行，中方将采取必要措施保护企业合法权益。 外交部发言人也重申，岚桥通过市场化方式获得的租约，其权益必须得到充分保护，这话的分量很重，传递的就是：中国海外投资不是软柿子，核心利益被触碰时，反制会精准且有力。 2025年底美国对台大规模军售后，中国依据《反外国制裁法》直接出手，制裁20家参与售武的美军工企业，包括诺斯罗普·格鲁曼、L3哈里斯、波音相关分公司等，还把10名高管列入清单，冻结在华资产、禁止交易、入境限制全覆盖。 这些企业很多业务本就不深扎中国，但供应链痛点被直击，信号非常明确：谁碰红线，谁就得承担后果。 稀土领域也一样，中国掌握全球90%以上精炼产能，2026年初针对日本再军事化倾向，加强两用物项出口管制，虽然之后批准了部分先前申请，但审查明显收紧，供应链不确定性直接抬高对手成本。 美国想拉盟友建“关键矿产贸易圈”排除中国，结果自己和盟友成本飙升，围堵效果大打折扣。 为什么以前面对军售还能继续卖，现在有些声音开始松动、甚至出现“乐见中国成功”的调子？ 因为中国不再被动防守，而是用实际行动证明底线不容交易，过去总有人误判中国忍让是弱势，结果换来步步进逼。 现在实力说话，对手才真正掂量清楚：继续挑衅，代价只会越来越高。 达尔文港如果真升级，中国很可能重启针对澳农产品的精准限制，比如大麦、葡萄酒、牛肉、龙虾这些曾经让澳方痛彻心扉的领域。 澳方对中国市场的依赖远超反向不对称，谁更有底牌一目了然。 个人觉得，这种“掀桌子”式回应其实是在维护长远稳定，以前总忍让，只会让对手觉得可以无限试探，现在用实力划红线，反而逼得对方冷静计算成本。 澳大利亚如果真为国家长远着想，就该尊重合同、维护互利，而不是为外部政治正确牺牲经济现实。 中国捍卫企业权益、捍卫底线，就是在告诉全世界：合作大门永远敞开，但核心利益绝不容许拿来交易。 个人观点，仅供参考！
