如果以前老说国民党是买办大家觉得太抽象，现在他们自己给我们讲清楚了。国民党的全部价值就在于美国人想要在中国获取利益，而他们就是美国在中国获取利益时需要借助的工具。这就是蒋介石开始到今天为止国民党一直依靠美国的根本原因。 郑丽文当选国民党主席那天，岛内外不少人都抬眼看了一下，觉得这或许是一些转变的开始。 她说自己是中国人，说坚持“九二共识”，还说要推动两岸交流，这些话听起来确实让人眼前一亮，特别是对过去已经对这个政党丧失耐心的人来说，像是扔过来的一颗糖。 可现实总是比糖更苦。 郑丽文一边高举“和平”大旗，一边同时和美国开始接触。一份份合作协议迅速推进，表面说是为了台湾经济、为了产业升级，实质上却是将关键产业链、技术与资本拱手送给美国。 2500亿美元的对外投资，两边开花，还附赠半导体转移，这不是合作，是割肉。 她批评民进党签的贸易新约不够透明，却对协议的核心内容没有一点异议。 不阻拦，不修正，只是换一个包装说辞，再把美国的需求“合理化”。嘴上喊着维护台湾利益，行动却在加速岛内资源外流。 看清这一点并不难。从国民党一贯的做派来看，他们总是喜欢扮演“中间人”的角色。 嘴上说跟大陆有联系，心里还是紧紧抱着美国这条大腿不放。历代领导几乎都在重复这一模式，一遇局势变化就靠近大陆，一旦美国施压又立刻表态“坚定的友谊”。 这哪里是战略分寸？分明是政治投机罢了。 有意思的是，这样的关系早在几十年前就定下基调了。解放战争那几年，国民党和美国签了七十多份条约，把天空海洋乃至关税主权的控制权交出去，换取一点军事支持和经济帮扶。 不是没有信号，只是太多时候被故意淡化了。 退守台湾后，他们靠着美援重新起步。但美援从来都是带条件的。资金多，是干预深入的体现；技术转让少，是牵制依赖的筹码。他们靠着这些在岛内维稳几十年，但从没真正在理念上转向民族立场。 从那之后，国民党就基本成了“美国代理人”的看门人角色。 表面维护对外政策独立性，骨子里却早已深度绑定，只是变巧了，学会用动听的语言伪装。 到了今天，这种表演继续上演。郑丽文的做法被包装成“兼顾两岸”和“维护美台友谊”的平衡，但党内却早已人心不一。 张亚中直接站出来反对，说美国从来没真心在意台湾安危。这不是突然的分裂，而是多年来价值观错位的爆发。 群众的眼睛是雪亮的。 一边说着不独不统要维持和平，一边什么都不做，只把“拖”变成唯一目的。他们很清楚，一旦两岸统一，他们的价值体系就轰然倒塌。他们不希望两岸冲突，更不愿两岸真正团结。 他们的生存本就脱离民众基础，缺乏民族认同感，只能靠配合外部势力博得存在感，这种姿态从上世纪延续到今天，早已根深蒂固。 如果说曾经的国民党还有一点历史责任感，那么今天的骨架早已换了血。眼里只有自己的政治利益，没有人民的切身关怀。 就连他们对统一问题的回应，也越来越像一句敷衍口号。他们不反对统一，但一定要在遥远的未来，不要发生在他们这几届任内。换句话说，就是继续混，继续占位，不负责任。 他们既没能力影响台湾的主流民意，更没有诚意推动两岸真正的融合。只会在中美之间反复做“传话筒”，当“工具人”。 而这种角色，说穿了不过是可有可无的道具，一旦失去利用价值，势必被抛弃。 国民党曾在历史关键时刻自己放弃了与人民站在一起的机会。今天，他们虽然换了人，换了包装，但核心逻辑没变，依旧是“为美服务、以美为主”。 而这样的伎俩，在今天已不再管用。 时代变了，人民不再听信空洞口号。真和平要靠实力，真统一要靠意志，靠掺水的政治秀，只会自取其辱。 我们不否认政治中有妥协与多边，而是不能容忍其中掺杂了背叛民族的动机。 一次失望是可以原谅的，但一再出卖就是历经时间的遮羞布被彻底撕下。 今天看清楚他们，也许是时候把这出长剧关灯了。 这不是愤怒使然，而是时代选择了不再给机会。 你怎么看？欢迎写在评论区，说说你对郑丽文和当下国民党的看法。今天的它，还有可能回头吗？
