三星、东芝都撤了，把生产线搬到了越南。阿迪达斯和耐克也离开，把工厂转移到了越南。现在就连佳能也关掉了中国工厂，把产能转到了越南和泰国。 三星当年撤离中国的时候，不少人还觉得可惜，毕竟它在天津的手机工厂，巅峰时期一年能生产几千万部手机，养活了周边一大片配套企业。 可它还是铁了心要搬，核心就是看中了越南的用工成本，那会儿中国东部沿海的工人月薪早就涨到了四千多，好一点的技术工人还要五千以上，而越南的工人月薪，折算下来也就一千五到两千，差不多是中国的一半还不到。 搬到越南后，三星在当地建了两家手机工厂，现在这两家工厂的年产量加起来能达到2.4亿部，占了三星全球手机产能的一多半，光用工成本一年就能省下几十亿美元，这笔账怎么算都划算。 东芝的操作和三星如出一辙，它没撤所有业务，专挑那些靠人力堆砌的低端生产线往越南挪，比如家用半导体组件、小型家电的组装线。这些生产线技术含量不高，拼的就是人力成本，在中国生产一件小型半导体组件，光人工成本就要8块多，搬到越南后，人工成本直接降到3块钱以内，再加上越南政府给外资企业的优惠，前四年免税、后两年税收减半，东芝一年下来又能多赚不少钱。 而且越南靠近中国，供应链配套虽然不如中国完善，但靠着跨境物流，零部件运输也不算麻烦，成本反而比在中国生产低了一大截。 阿迪达斯和耐克就更不用说了，这俩牌子本来就是靠代工起家，鞋子衣服的生产全靠人工，对用工成本最敏感。早几年它们在中国有几十家代工工厂，占全球产能的六成以上，可随着中国用工成本逐年上涨，它们的利润越来越薄，索性就慢慢把工厂往越南转移。 现在越南已经成了它们的核心代工基地，光阿迪达斯在越南就有近40家代工工厂，一年能生产近3亿双鞋子，占全球产能的一半，耐克的越南代工产能也差不多，占到了全球的四成多，人工成本一降，它们的利润直接肉眼可见地上涨。 佳能关掉苏州工厂，往越南、泰国转移，除了用工成本，还有关税的原因。佳能的相机、打印机主要靠出口，中国出口到欧美国家，要缴纳10%以上的关税，而越南、泰国加入了RCEP协议，出口到欧美国家的关税能降到5%以下，甚至有些产品能免税。 一台佳能相机在中国生产，出口到欧洲要交100多欧元的关税，搬到越南生产后，关税直接减半，一年下来能省下上亿欧元的成本，再加上泰国的劳动力成本比越南还低一点，分散一部分产能过去，还能进一步降低风险。 还有个很现实的因素，中国这些年一直在搞产业升级，不再像以前那样盲目吸引低端制造业，对环保、技术门槛的要求越来越高。 那些靠低端组装、高污染、高耗能的生产线，在中国越来越难立足，要想达标，就得投入大量资金改造设备、治理环保，这笔投入对这些企业来说，还不如直接搬到越南、泰国划算。 毕竟越南、泰国现在正拼命吸引外资，只要企业愿意来，环保要求可以放宽，技术门槛也不高，还能拿到土地优惠，简直是为这些低端生产线量身定做的。 很多人觉得这些企业撤离，是中国产业不行了，其实不是，它们撤的都是低端产能，高端研发、核心技术还是留在中国的。 比如三星虽然撤了手机工厂，但在华还有研发中心，佳能也保留了中国的高端相机研发业务，毕竟中国有庞大的市场和高素质的技术人才，它们可不会真的彻底离开。 说白了，这些企业就是精致的利己主义者，哪里成本低、哪里政策好，就往哪里跑，越南、泰国现在能提供它们想要的低成本和优惠政策，自然就成了香饽饽，而中国，早就过了靠低端制造业吸引外资的阶段，留不留这些低端产能，其实影响并不大。
