国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座

国际奥委会表示对 2036 年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会的失望不是空穴来风。从他们官方表态看，本来期待中国城市能积极参与，毕竟中国办赛经验丰富，北京奥运和冬奥都办得有声有色。 结果呢，这些城市集体保持沉默，没提交任何正式申请。 这让奥委会高层有点措手不及，因为在他们的规划里，中国这样的国家本该是申办主力，能带来稳定的办赛保障和全球影响力。 可能很多观众会纳闷，咱们中国城市明明有实力，为啥偏偏放弃这个露脸的机会？其实这背后不是单纯的 “不想办”，而是一笔算得明明白白的现实账，而且这账不光中国城市在算，全球各地都在算。 先说说国际奥委会为啥这么失望，他们 2026 年 2 月刚在米兰开了全会，核心就是搞 “奥运拯救行动”，因为现在奥运申办早就不是当年抢破头的香饽饽了。 早几年 2024 年巴黎奥运申办时，美国波士顿、德国汉堡这些城市都中途退赛了，最后只剩巴黎和洛杉矶；2032 年布里斯班奥运更夸张，是国际奥委会主动邀请才办的，不然可能没人接盘。 所以他们本来把希望寄托在中国，毕竟咱们办赛的组织能力、基础设施都是公认的强，结果上海、成都、广州这三个最有竞争力的城市全没动静，这让他们推行的 “邀请式承办” 新模式少了重要的参与者。 其实中国城市不申办，最核心的原因就是办奥运太烧钱，而且大概率会亏本。 牛津大学有项研究挺实在，过去几十年几乎所有奥运会都超支，超支比例比建核电站都夸张。 2004 年雅典奥运预算 46 亿欧元，最后花了七八十亿；2014 年索契冬奥更离谱，预算 120 亿美元，最后花了五百多亿；就连去年的巴黎奥运，号称节俭办赛，最后也超支到 100 亿美元以上。 这些还只是直接花在赛事上的钱，要是算上为了办赛新建的地铁、公路、机场这些配套设施，数字更吓人。 北京 08 年奥运总投入大概 420 亿美元，东京 2020 奥运花了 350 亿美元，这些钱要是投在民生领域，比如教育、医疗、养老，能给市民带来更实在的好处。 上海、成都、广州现在城市发展已经很成熟，没必要靠奥运来拉动基建，反而要考虑纳税人的钱花得值不值，这种理性考量让他们不会轻易出手。 而且还有个绕不开的问题，就是赛后场馆的闲置。 很多城市办奥运时建了一堆高大上的场馆，比赛一结束就成了 “白象工程”，没人打理也没人用。 雅典奥运的场馆才过 10 年就杂草丛生，里约奥运的场馆后来也荒废了，维护这些场馆每年还得花一大笔钱，纯属浪费。 咱们北京 08 年奥运的部分场馆虽然运营得不错，但也面临着如何持续利用的难题。 上海、成都、广州本身就有很多现成的体育场馆，真要办奥运，还是得新建一些专用场馆，赛后怎么盘活这些场馆就是个大难题，与其给自己找包袱，不如干脆不申办。 除此之外，中国城市的办赛理念也变了。 以前咱们可能觉得办奥运是种荣誉，能提升国际知名度，但现在更看重实际效益。 现在国家体育总局推广的是 “节俭办赛”，比如 2026 年台球赛事申办，明确要求承办方有稳定的资金来源，能承担运营经费，还得推动当地体育发展。 这种思路下，大型赛事不再是面子工程，而是要和城市发展、民生需求结合起来。 上海、成都、广州现在更愿意办一些投入小、影响广、能常态化的赛事，而不是奥运这种投入巨大、持续时间短的 “一次性工程”。 而且这三座城市的国际知名度早就不需要靠奥运来提升了，平时的经济交流、文化活动就足够让世界关注，没必要再花几百亿去换两个星期的曝光。 可能有人会说，国际奥委会不是已经改革了吗？比如推出《奥林匹克 2020 议程》，鼓励联合办赛、利用现有场馆，还把申办成本降低了 30% 以上。 确实，2032 年布里斯班奥运就没超支，而且 70% 以上的场馆都是现有改造的。 但这些改革并没有解决根本问题，办奥运的整体投入依然巨大，而且国际奥委会的支持资金只占总成本的一小部分，大部分钱还是得主办城市自己掏。 就像巴黎奥运，国际奥委会给了十几亿美元支援，相对于百亿级别的总成本，还是杯水车薪。 更关键的是，现在全球经济环境不景气，城市财政压力都不小，谁也不想冒着负债的风险去办奥运。