印度的这种混乱可以想见 《柏林日报》报道，在印度首都新德里举行的人工智能峰会现场一片混乱，消息援引参会者与初创企业从业者在社交网络上的投诉。 这样的局面并非偶然突发，而是印度长期在大型公共活动组织、基础设施配套、现场统筹管理等方面存在短板的集中体现。 这场 AI 峰会被印度视作展示本国科技发展水平的重要活动，主办方对外宣称吸引了全球百余国家的科技企业与从业者参与，现场参会总人数接近 7 万人。 如此庞大的参会规模，早已超出了新德里会展场馆及配套公共服务体系的实际承载能力。 峰会高峰时段，参会人员的安检排队时长最长达到 45 分钟，现场部署的门禁与人脸识别系统完全无法应对密集的人流冲击。 大量参会者被堵在场馆入口区域无法顺利进入，现场缺少清晰的指示标识，多数人只能盲目寻找展位与会议场地，部分参展商甚至无法进入自己的展台开展工作。 有参会的初创企业从业者在社交平台反映，自己按照安保要求放置在高安保区域的展品离奇被盗，此前安保人员曾承诺会保障展品安全，这一情况直接暴露了现场安保工作流于形式的问题。 多名参与峰会的企业家表示，峰会期间有多场既定会议因会场内人员过度拥挤被迫临时中断。 现场听众不仅无法正常参与学术交流与业务洽谈，还面临着食物和饮用水短缺的基础生活问题。 主办方并未根据 7 万参会者的规模储备足量的基础物资，连最基本的民生保障都未能落实到位。 部分参会者清晨 7 点便抵达场馆排队等候，经过数小时的漫长等待后，还会因所谓重要人员到场被要求紧急疏散，整个参会流程毫无秩序可言。 印度国内举办各类大型活动时，始终存在重宣传声势、轻实际管理的普遍问题。 当地官方更热衷于通过扩大参会规模、打造宏大场面来提升对外形象，却从不结合自身硬件条件做科学合理的活动规划。 2025 年印度泰米尔纳德邦举办的政治集会中，容量仅 1 万人的场地强行挤进 2.7 万名民众，最终引发踩踏事故，造成 39 人死亡、51 人重伤的悲剧。 同年卡纳塔克邦的体育场也因人群管控失控发生拥挤踩踏事件，导致 11 人失去生命。 这些事故与此次 AI 峰会的混乱根源完全一致，都是人员预估失控、现场疏导缺失、安全保障缺位造成的。 印度的城市基础设施建设整体处于滞后状态，即便是首都新德里，会展中心的配套设施、交通疏导能力、公共服务供给能力，都无法适配数万人规模的国际会议。 峰会现场的安检设备、门禁系统性能不足，后勤物资的调配效率极低，这些硬件层面的短板直接导致现场秩序彻底失控。 印度行政部门在统筹大型活动时，安保、后勤、场馆运营、证件管理等多个环节分属不同机构负责，各部门之间缺乏高效的协同配合，也没有建立统一的指挥调度机制。 此次 AI 峰会还出现了证件管理混乱的问题，记者的数字二维码与实体通行证使用规则模糊不清，部分承诺发放的实体证件未能按时准备到位，进一步加剧了现场的混乱程度。 印度官方在峰会筹备阶段，没有制定详细的人流分流方案与应急处置预案，只是简单开放场馆任由大量人员无序涌入。 面对现场出现的各类突发状况，工作人员没有及时有效的应对措施，只能任由混乱状况持续恶化。 印度举办这场 AI 峰会的初衷，是展示本国人工智能领域的发展成果，吸引国际投资与技术合作，提升自身在全球科技领域的话语权。 但现场混乱的实际情况，反而彻底暴露了印度在基础管理、公共服务上的致命短板。 国际参会者与企业感受到的不是印度的科技实力，而是极差的参会体验和极低的组织管理效率。 这样的结果不仅无法实现印度原本的宣传目标，还会大幅降低国际社会对印度科技产业的信任度。 印度的全国研发投入水平本身就处于全球较低区间，2022 年其研发投入仅占国内 GDP 的 0.7%，电子信息与人工智能领域的研发资金占比更是少之又少。 即便印度想要大力发展人工智能产业，也需要扎实的基础管理和落地执行能力作为支撑。 此次峰会的混乱状况，也让外界清晰看到印度在科技产业发展的配套保障上存在极大的欠缺。 印度本身人口密集、公共资源紧张的社会特点，决定了大型国际活动的顺利举办必须依靠精细化管理和完善的硬件设施。 但目前印度既没有足够优质的基础设施，也没有组建起高效专业的活动管理团队。 即便投入资源举办高端科技峰会，也只能营造出表面的热闹声势，实际运行过程中必然会出现各类漏洞与问题。 新德里 AI 峰会的混乱局面，是印度长期以来重表面、轻实质的办事风格带来的必然结果。 从人员疏导、物资保障，到设备调试、安保执行，每一个筹备环节的敷衍了事，最终都汇聚成了峰会现场的混乱状态。 这样的组织问题在印度未来的大型国际活动中，依旧很难得到根本性的改善。
