美国副总统万斯今天在电视访谈中就谷爱凌代表中国参加奥运会一事表态：“一个在美国长大、受益于我们的教育体系、受益于让这个国家变得伟大的自由与权利的人，我会希望他们愿意代表美国参赛。”“我会为美国运动员加油，而这在一定程度上指的是那些认同自己是美国人的人。” 万斯一口一个 “受益于美国教育体系”，好像谷爱凌的成功全是美国的功劳，却故意装作看不见她身上流淌的中国血脉，看不见她对中国文化的认同，更无视她代表中国参赛的合法权利。 国际奥委会早就有明确规定，运动员如果拥有多重国籍，有权选择代表其中一个国家参赛，只要符合相关程序就行。 谷爱凌之所以能站在米兰冬奥会的赛场上代表中国出战，完全是按照国际雪联的资格体系来的，她凭借坡面障碍技巧的高排名获得合并配额，既符合规则又尊重个人意愿，这是板上钉钉的合法权利，轮不到美国政客说三道四。 万斯这种选择性失明的说法，根本不是在维护什么国家立场，而是赤裸裸地把体育当成了政治博弈的工具，违背了奥林匹克精神最基本的公平公正。 更让人不齿的是美国的双重标准，说穿了就是 “只许州官放火，不许百姓点灯”。万斯说 “为认同美国的人加油”，可美国自己的运动员批评政府时，他们的态度就完全变了。 本届米兰冬奥会期间，美国自由式滑雪运动员亨特・赫斯说身披美国国旗不代表认同当下的美国，结果被特朗普骂成 “彻头彻尾的失败者”。 还有拥有英美双重国籍的滑雪运动员格斯・肯沃西，以前代表美国拿过奥运银牌，后来因为反感美国移民与海关执法局的做法，转而代表英国参赛，不仅被网友威胁 “摔断脖子”，还收到了死亡威胁。 这就奇怪了，美国运动员可以选择不认同自己的国家，甚至转换国籍代表他国，怎么到了谷爱凌这里，选择代表母国参赛就成了 “不可接受”？这种双重标准背后，根本不是什么国家立场，而是赤裸裸的身份政治和民粹情绪在作祟。 现在的美国社会早就分裂得厉害，皮尤研究中心的调查显示，85% 的美国人都觉得政治暴力在上 升，两党互相攻击，极端主义横行，谷爱凌不过是被他们拿来宣泄情绪的靶子罢了。 说到底，美国这么多政客和舆论攻击谷爱凌，核心就是接受不了一个在美国成长起来的顶尖人才，最终选择为中国效力。 这种愤怒根本不是什么 “爱国情怀”，而是对自身吸引力下降的焦虑和恐慌。以前美国总觉得自己是全球人才的 “吸铁石”，可现在这份底气早就没了。 数据不会说谎，2025 年秋季美国高校新入学的国际学生人数同比下降了 17%，57% 的高校都面临生源下滑的问题，印度学生下降 44%，中国学生也下降了 12%。 就连以前想去美国留学必考的 GRE 考试，考生人数从 2017 年的 51 万人减半到 2024 年的 20 万人，负责考试的 ETS 机构连年裁员，甚至要卖掉托福、GRE 这些王牌项目度日。 这说明什么？说明全球人才已经不再把美国当成唯一的选择，美国的教育体系和发展环境，吸引力大不如前了。 谷爱凌的选择，其实是很多顶尖人才的缩影 —— 哪里有更好的发展空间，哪里能实现自己的价值，就去哪里。 她代表中国参赛后，不仅让自由式滑雪在中国得到了前所未有的关注，更让自己的事业达到了新高度，短短几年拿到 20 个世界杯冠军，成为冬奥历史上奖牌最多的女子自由式滑雪运动员。 这种双赢的选择，本来是体育精神的最好体现，却被美国政客解读成 “背叛”，说到底还是自己没底气了。 以前美国靠着开放政策吸引全球人才，现在却忙着收紧签证、搞社交媒体审查，甚至威胁撤销留学生签证，把人才往外推。 得克萨斯大学达拉斯分校因为国际学生短缺，科研项目都没法顺利推进，这就是美国自己造成的后果。 体育本该是超越国界、连接人心的桥梁，奥林匹克精神的核心是更快、更高、更强、更团结，而不是狭隘的国籍绑架和政治站队。 谷爱凌带着伤病坚持比赛，摔倒了再爬起来，哪怕头盔摔碎、担心脑震荡，也依然顶住压力完成比赛，用银牌诠释了 “敢于上场就是成功” 的体育精神。 这样一位勇敢拼搏、热爱体育的年轻人，本该得到全世界的尊重，却被美国政客当成攻击的对象，实在有失风度。 美国真正该反思的，不是谷爱凌为什么选择中国，而是自己为什么留不住人才，为什么会从以前的 开放包容变得越来越狭隘封闭。 当一个国家只能靠道德绑架和政治攻击来留住人才时，恰恰说明它已经失去了最核心的吸引力。 谷爱凌的选择是个人自由，更是时代趋势的体现 —— 人才流动从来不是单向的，哪里尊重个体价值，哪里提供发展舞台，人才就会流向哪里。 万斯的表态看似强硬，实则暴露了美国的内心恐慌。这种用政治绑架体育、用狭隘否定自由的做法，不仅违背了奥林匹克精神，更会让美国在全球人才竞争中越走越远。 体育不该被政治裹挟，个人选择不该被身份标签绑架，这一点，不管是美国政客还是所有人，都该看得明明白白。
