卢比奥现在的意思非常清楚，全球化要彻底死亡，要建立新的全球化，在西方盟友内部进行，去风险，阵营化，产业链全球化！ 卢比奥的逻辑其实不复杂：过去几十年，美国带着欧洲“混日子”，自己当“大哥”出钱出力，欧洲当“小弟”跟着捡便宜。 比如俄乌冲突前，欧洲的防空系统覆盖率才60%，打起仗来全靠美国卫星侦察锁定敌方位置，避免平民伤亡。 再比如欧洲国家国防预算占GDP的比例，从冷战结束时的2.5%以上一路跌到1.5%，而美国每年在欧洲的军费开支高达数百亿美元，北约70%的作战力量都是美国提供的。 但美国现在不想当“冤大头”了。卢比奥直接说，新时代欧洲得从‘辅助’变‘主力’，比如地面部队得能自己扛住坦克集群进攻，不能总指望美国空军来救场。 这话啥意思？翻译过来就是，以前我护着你们，现在你们得自己上，别总让我掏钱出力。 可欧洲真愿意接这个盘吗？法国、德国这些年一直在喊“战略自主”，不想在中美之间选边站。 东欧国家虽然亲美，但真要让他们单独对抗俄罗斯，心里也没底。美国想甩锅，欧洲未必肯接。 卢比奥的“新全球化”还有个核心：产业链要“去风险化”，但这个“去风险”不是分散风险，而是把关键产业全锁在西方阵营里。 比如芯片、稀土、能源这些“命根子”，以后只允许西方盟友参与，第三世界国家别想分一杯羹。 这逻辑听起来像“安全第一”，但现实是：过去40年全球化靠的是分工协作，美国搞设计、中国搞制造、东南亚搞组装，大家各赚各的钱，成本低、效率高。 现在美国要搞“阵营化产业链”，等于强行把经济规律扭成政治手段——西方国家自己玩闭环，成本肯定飙升。 比如美国2025年国防预算突破8000亿美元，关岛基地天天演习，潜艇在太平洋转悠，这些钱最后都得摊到产业链上，产品价格能不涨吗？ 更关键的是，发展中国家不会答应。东南亚靠制造业吃饭，非洲靠卖矿产过活，全球化的红利已经深入各国经济。 美国想搞“小圈子”，等于断了人家的财路，谁愿意配合？ 卢比奥的“新全球化”，本质上是美国对霸权衰退的焦虑。 从特朗普的“美国优先”到拜登的“印太战略”，再到卢比奥的“阵营化产业链”，美国一直在找维持霸权的新招数。 但问题在于，现在的世界早就不是“非黑即白”的对抗时代了。 欧洲不想当美国的“地缘炮灰”，发展中国家不想被排除在产业链之外，多极化趋势已经不可逆。 美国想靠拉盟友搞小圈子延续霸权，就像用胶水粘破碎的镜子——看着能凑合，但一碰就碎。 未来的世界秩序，大概率会从“美国说了算”变成“大家商量着来”。阵营化对抗只会让所有参与者付出更高代价，毕竟，封闭的圈子，终将走向衰落。 美国要是真聪明，就该学会适应多极化，而不是总想着“回到过去”。
