留学生群聊截图刷屏后,话题不是围绕课业压力而是聚焦在“why白男成了香饽饽”上,不少人惊掉下巴,也有人说早就见怪不怪,毕竟“偏要虎山行”这种执念从国内讨论一路延伸到海外留学圈。 先翻开公开报告,启德教育《2023中国留学白皮书》等多份调研都提到,女留学生跨国恋占比一直高于男生,在欧美高校里,中国女生与欧美男生配对的比例长期居前,一些受访者直言“担心被贴标签却仍想尝试”,这份纠结说明动机远不只是异国滤镜,更多是对自我身份的多重实验。 舆论里最刺眼的词是“生育工具”,它把性别和种族的老梗按在桌面上反复摩擦,很难证实白人男性真有统一剧本,却能看出东亚女孩在话语权上的焦虑,在国内是“剩女”叙事,出国又陷“猎奇”标签,被双重凝视,于是有人赌一把命运,有人干脆摆烂,看似矛盾的选择背后是同一种资源焦虑。 至于“国外撞了南墙才想起中国男生好”这种说法,更多像情绪化推测,中国男性也未必都能在性别议题上拿高分,豆瓣小组里大量吐槽“直男癌”的帖子就是证明,真要解决跨国恋中的不平等,与其互相对喷,不如先把尊重和平等的标准立起来,双方都得补课。 回到开头的问题,那些披着恋爱外衣的利用无论发生在纽约还是南京都不值得浪漫化,与其纠结女孩们会不会回头,不如追问社会能否给她们一个不用冒险就能被平等对待的环境,毕竟当恋爱被迫成了“虎山”,该思考的或许不是谁还接得住伤痕累累的人,而是为什么路只能如此险峻。
