台湾地区以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年

台湾地区以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾地区，我们现在和台湾地区要解决的是内务问题。 台湾事务的核心源于国内战事延续。中央人民政府1949年成立，管理大陆事务，这属于国家内部政权调整，国家主体保持一致。民众常使用“收复”或“回归”指代台湾，易造成台湾曾脱离中国领土的错觉。实际情况是，台湾始终处于中国主权之下，现阶段重点在于实现国家统一管理。 历史表明，台湾事务起因于清末衰弱。1895年马关条约签署，台湾被迫让渡给日本，但这不是永久脱离。1943年开罗会议，中美英首脑同意，日本失败后须将台湾澎湖返还中国。1945年波茨坦公告再次确认，日本投降书明确列明台湾归还条款。 这些文件嵌入联合国战后秩序，具有国际法律约束力。1945年10月，中国政府启动台湾接收。10月17日，国民党第七十军乘四十余艘美国舰船，在基隆港上岸。士兵装备齐全，当地居民沿途迎接，许多人从晨等到晚，甚至露宿港口，挥旗呼喊。部队进台北时，万人涌街，氛围热烈。10月24日，陈仪乘机抵台北，在机场广播说明意图，强调服务台湾，推动民生建设。 次日10月25日，在台北公会堂举办受降仪式。陈仪着上将服，作为主官，接收日本台湾总督安藤利吉投降书。安藤率日方签字，陈仪宣告台湾澎湖正式纳入中国，所有土地、民众、政务置于国民政府主权下。仪式有文件和影像佐证，确认历史事实。 台湾省行政长官公署立即运作，处理民政、经济复苏。从法律历史看，台湾已回归中国主权。1949年战事导致原政权移台湾，形成地域隔离，但不改变国家主权连续。国际法和联合国2758号决议认定，中国只有一个合法政府。百余建交国文件支持此共识。有些势力试图制造“两个中国”或“一中一台”，将内部事宜国际化。美国近年推进涉台法案、军售、访问，表面不赞成独立，实际强化分隔印象，增加复杂。但这些无法更改事实。 调整表达方式意义重大。不采用“收复”和“回归”，能准确体现历史现状。自1945年归还完成，法律基础牢固，现统一即实现完整管理步骤。这种表述严谨，避免自相矛盾。过去模糊词语易被外部利用，现在强调“尚未实现国家统一”，明确为国内事项。 对外减少把柄，对内稳固认知，提升话语控制。台湾从日本手中返还，是上世纪四十年代事实，无需再次验证主权。现问题在于管理未完全落实，因战事余波导致。主权归属和管理执行是两方面。混同二者，易生误导。处理台湾事宜，本质基于历史的政治安排。国家统一是时机问题，不是重争归属。 习惯表达或迷惑民众，如称“台湾回归祖国”，但台湾已在领土内；或“尽快收复”，像台湾无所属。精确表述能澄清态度。用贴合实际语言，展示平静自信。