战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家，而是战争开启以后，很难按照设想结束。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多网友看新闻总觉得憋屈，看着周边国家在边界线上搞小动作，心里就一股火，恨不得国家立马出兵，把那些挑衅的刺头狠狠收拾一顿。 大家对着地图比划，觉得以中国现在的海空军实力，打菲律宾、越南甚至印度，那是绝对的碾压局，怎么看都能赢，但这种单纯对比武器参数和兵力数据的想法，忽略了一个最核心的残酷事实：战争从来不是按计划执行的工程，而是一场完全不可控的灾难连锁。 我们要明白一个道理，战场上充满了极端的偶然性，哪怕你计划做得再完美，一发意外的炮弹就可能改变历史走向。 就像一战时的凡尔登战役，法军本来处于被动，结果极具戏剧性的一幕发生了：法军一次操作失误发射的炮弹，竟然鬼使神差地击中了德军后方的弹药库，引发了连环大爆炸，德军瞬间哑火，法军趁机反扑，战局就这样被一个低级失误彻底扭转。 这就是克劳塞维茨和毛主席都反复强调的战争属性：不确定性，一旦开了第一枪，局势的发展就由不得任何人说了算。 有人可能会说，现在是信息化时代，我们有卫星，有无人机，战场单向透明，还能有什么意外？看看美国就知道了，美军在伊拉克和阿富汗拥有绝对的信息优势，情报分析人员成千上万，侦察手段更是武装到了牙齿，结果呢？他们依然深陷泥潭。 海量的情报并没有消除战争迷雾，反而让指挥官在各种真假难辨的信息中晕头转向，美军当初进攻伊拉克时，高层信誓旦旦地认为能速战速决，推翻萨达姆政权就能建立民主样板。 现实却是打了整整八年，不仅花了数万亿美元，死了几千名士兵，还留下一个恐怖主义滋生、满地地雷和烂摊子的伊拉克，直到最后狼狈撤军，美国也没能实现当初的战略构想。 这就引出了一个更现实的问题：打赢战斗很容易，但结束战争难于登天，现在的国际局势下，战争早就不是两支军队在真空里对打。 中国周边环境极其复杂，牵一发而动全身。我们和印度、越南等国边境线漫长，一旦在某一点爆发实战，很容易引发多点联动。 更别提美国等西方势力正愁找不到借口介入，他们巴不得中国周边起火，好趁机进行制裁、封锁，甚至把局部冲突升级为代理人战争。 对于中国这样一个正处在发展关键期的大国来说，开战的成本账不能只算军费，一旦炮声一响，国际资本会立刻出于避险本能撤离，贸易通道可能受阻，原材料价格飙升，国内的经济建设、民生改善都会被迫停滞。 我们几十年积累下来的发展成果，可能因为一场失控的边境战争而面临巨大的风险，这就好比你为了教训一个挡路的流氓，结果把自己家的房子给烧了，这绝对不是什么明智之举。 看看现在的巴以冲突和俄乌局势，哪一个不是开始时信心满满，最后却变成了残酷的绞肉机？加沙地带几万人死亡，几百万人流离失所，以色列虽然军事占优，但在国际上被孤立，国内经济和安全形势也急剧恶化。 历史反复证明，那些看似一边倒的战争，往往都会演变成长期的消耗战，没有谁是真正的赢家。 中国坚持防御性的国防政策，绝不是因为软弱或者怕事，我们现在通过外交斡旋、经济合作、基础设施建设来处理周边分歧，看起来不如导弹洗地来得痛快，但这其实是最高效、成本最低的手段。 国家之间的博弈，比的是谁能笑到最后，而不是谁先动手，在具备绝对武力优势的前提下，还能按住剑柄不轻易出鞘，通过智慧和定力把风险化解在萌芽状态，在不动荡的前提下保住国家利益和发展节奏，这才是真正的大国手段。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
