很多人并没有意识到，泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余的都被乌克兰定义为失踪人员。 回想2022年2月冲突全面爆发，俄罗斯军队从北、东、南三个方向推进，乌克兰迅速进入全民抵抗状态。基辅保卫战打得异常惨烈，哈尔科夫反攻一度让局势逆转，但从2023年开始，战线固化为漫长的阵地消耗。巴赫穆特、阿夫迪夫卡这些地名成了代名词，每推进几百米都要付出成百上千的代价。乌克兰军队靠持续动员和西方武器勉强维持，损失却在不断累积。到2026年2月，泽连斯基在法国电视2台采访中首次明确给出战场阵亡55000人的数据，同时强调其余大量人员属于失踪状态。这个数字一出，立刻引发全球质疑。 为什么官方始终咬定阵亡只有55000？核心在于乌克兰对“阵亡”的认定标准极为严格。只有遗体被找到、经过DNA鉴定、身份正式确认的死亡案例，才会被列入阵亡统计。战场现实远比规则残酷：密集炮击下，许多士兵当场被炸得支离破碎，残骸散落在无人区或敌控地带，搜救队根本无法接近；还有人在爆炸中彻底消失，连一点痕迹都没留下。这些情况一律归入失踪，而不是阵亡。被俘士兵在交换协议完成或身份核实前，也暂时列为失踪。这样的分类直接把大量实际死亡案例排除在阵亡名单之外，导致官方数字长期保持在较低水平。 再往前追溯，2024年底泽连斯基曾提到阵亡43000人，2025年2月更新到46000人，2026年升至55000人。每次小幅调整都严格限定在“战场确认阵亡”范畴，从未把失踪部分纳入。这种递增方式符合战场逐步核实的过程，却也让外界看到官方数据与实际损失之间的巨大落差。西方智库评估显示，乌克兰军队总伤亡可能达到50万至60万，其中阵亡人数在10万至14万区间，受伤和失踪占据更大比例。英国情报部门和其他独立来源也多次指出，真实死亡远高于公开数字，只是官方坚持只公布经过程序确认的部分。 统计方式的背后还有更深层的现实考量。乌克兰财政早已捉襟见肘，阵亡士兵家属可以领取一笔固定补偿金，金额不低，但失踪人员家属必须等到身份确认后才能申请同等待遇。四年战争下来，国库空虚，连正常军饷发放都时常延误，大规模支付抚恤金几乎不可能。将大量死亡案例归为失踪，就等于推迟甚至免除了这部分支出。政府因此减轻了沉重负担，尽管这种做法让无数家庭陷入长期等待和经济困境。 另一个无法回避的事实是逃兵现象。长期高强度作战让许多士兵身心崩溃，选择脱离部队、切断联系，甚至越境逃离。这些人如果公开统计为逃兵，会严重损害军队形象，也会进一步动摇士气。将他们纳入失踪类别，既掩盖了纪律问题，又避免了更大范围的舆论冲击。失踪定义因此被拉得极宽，几乎成了一个筐，什么都能往里装。结果就是阵亡名单干净了，失踪名单却越拉越长。 外部援助的逻辑也推高了这种统计倾向。欧美国家提供武器、资金和情报，很大程度上取决于乌克兰的战场表现和损失可控程度。如果公开一个过高的阵亡数字，捐助国很容易产生疑虑，认为继续投入看不到回报，援助力度可能随之减弱。泽连斯基团队清楚这一点，所以始终把阵亡控制在较低水平，用以维持盟友信心和资源流入。低阵亡、高失踪的组合，在国内稳住了动员情绪，在国际上保住了支持力度。 当然，这种做法并非没有代价。失踪家属拿不到补偿，生活陷入困境；士兵在前线听到同伴“失踪”而非“阵亡”，短期内或许能维持斗志，长远看却埋下信任隐患。战争四年，乌克兰用这种方式延续了抵抗，但也让真相变得模糊。55000这个数字不是谎言，而是经过精心切割后的部分事实。剩下的部分，被装进失踪这个大口袋，永远悬在那里。
