中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么菲律宾将主动的撤走美国的“导弹”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 得先搞清楚这场博弈的根本。南海，这片拥有丰富资源的海域，一直以来都是中国、菲律宾、越南等多个国家争执不休的焦点。 而菲律宾在这场争斗中，一直在努力寻求更多的支持和筹码，尤其是美方的军事力量。美军在菲律宾境内的存在，尤其是军事设施的建设，早已是中菲关系的一个大难题。 菲律宾一直在考虑如何利用这一点，在与中国的谈判中获得更多的利益。而杜特尔特的这一表态，无疑是对外展示了菲律宾在南海争议中的战略选择，通过拉美国入局来提升自己在这场争斗中的话语权。 问题来了，为什么菲律宾要提出“让步换撤导弹”这种看似简单的交换条件？乍一看，这似乎是一种妥协的姿态，意味着菲律宾准备为争取南海争议的和平解决腾出空间，至少表面上是这样。但深究起来，其实这背后暗藏了巨大的风险。 撤走导弹这一提议并不等于中菲关系的“冰释前嫌”，更不意味着南海争议能因此得以解决。对于中国来说，菲律宾从美方手里撤走导弹的举动，或许可以在短期内缓解军事压力，但这也意味着中国在南海争议中将面临更加复杂的局面。 菲律宾此举很可能是想通过这种方式，将问题的解决层级提升到更高的战略层面，即通过外部军事力量的介入，迫使中国在南海问题上做出更多的妥协。这种做法实际上有点“加剧对抗”的意味，因为它会让南海争议的解决方式更加军事化。 换句话说，菲律宾如果以撤导弹换取中国让步，实际上是在向中国传递一个信号：即如果中国不作出更多让步，菲律宾就会进一步加强与美国的军事合作，甚至可能加剧地区的军事对抗。而这正是中国所不希望看到的局面。 同时，菲律宾的提议也让本来可以通过谈判解决的争议，变得更加复杂化。在过去，虽然南海争议一直存在，但双方都维持着某种程度的外交对话和缓和局面。 可是如今，菲律宾总统提出的这一条件，实际上是在将解决争议的重点从外交谈判转向了军事对抗。这种做法无疑会削弱通过协商解决争议的空间，让局势更加紧张。 说到底，杜特尔特的提议是一场“以导弹换和平”的赌注。他试图通过强化军事姿态来提升自己的谈判筹码，给中国施加压力，让中方在南海问题上作出妥协。 可问题是，这种做法可能让南海局势更加复杂化，甚至让和平解决的可能性变得更加渺茫。毕竟，军事手段并不能真正解决南海问题，它只能加剧冲突，破坏地区的稳定。 更何况，当前中美之间的博弈已然深刻，菲律宾如果选择继续加强与美方的合作，那么无疑是站在了更高层次的战略对抗中。 美国自然乐见其成，因为它可以借此机会在亚太地区扩大影响力，遏制中国的崛起。然而，这种局面对菲律宾来说，未必是一种长期的战略优势。 因为一旦局势升级，菲律宾很可能会陷入两大军事强国之间的漩涡，最终只会成为外部势力博弈的棋子。 那么，中菲南海争议到底能否通过让步解决呢？从目前的局势来看，和平解决的希望依然存在，但它的实现需要双方更多的耐心与智慧。 中国在南海问题上的立场早已明确，那就是坚决维护自己的领土完整和海洋权益。而菲律宾也希望能够在这一过程中寻找到更多的外交空间，平衡国内外的利益。 而从中国的角度来看，虽然局势复杂，但依然有可能通过外交渠道与菲律宾进行有效沟通与协商。 毕竟，南海争议不仅仅是两个国家的问题，它涉及到多方利益，任何一方都不能单纯依赖军事手段来解决问题。最终，只有通过和平对话与妥协，才能够找到解决争议的可行路径。 杜特尔特提出的“导弹换和平”的条件，不仅没有起到缓解南海争议的作用，反而可能会加剧军事对抗的风险。菲律宾如果继续依赖外部势力的军事支持，恐怕会面临更多的战略困境。 而中国则需要在维护自身权益的同时，寻找到更多的外交途径，与菲律宾进行更为有效的沟通和合作。毕竟，南海问题的解决，最终还得依靠和平与对话，而不是单纯的军事博弈。
