法国总统马克龙为了吸引外资，居然拿中美说事，他声称中国“是一个威权政体，这无意冒犯谁，因为这是集体的选择”，而“美国的经济和国家治理正变得越来越难以预测”，他的结论是，欧盟就位于中美两者之间，“仍然是一个法治和可预测性仍然有效的地方”。 马克龙当时接受采访，是为了推动欧盟在战略产业上加大投资，面对中国所谓的“商业海啸”和美国的分秒不稳。他强调欧洲得自强，不能被中美甩在身后。欧盟领导人会议就在2月12日开会，他提前喊话，说如果不行动，欧盟就会被“扫地出门”。他还提了“格陵兰时刻”，意思是外部威胁的警钟，得借此推动经济改革，减少对中美依赖。 但话说回来，马克龙把中国描述成威权政体，虽然加了免责声明，但这在国际上总觉得有点酸溜溜的味道。他认为中国这种模式是集体选择，没想得罪人，可这不也反映出欧洲一些政客的焦虑吗？中国这些年经济发展稳健，基础设施投资大，吸引全球目光。 相比之下，欧盟内部经济增速放缓，人口老龄化严重，好多国家财政吃紧。马克龙想用“法治”和“可预测”来包装欧盟，吸引外资进来，这点没错，但外资看重的还是回报率和市场潜力。欧洲如果不解决内部碎片化问题，光靠嘴上说说，怕是拉不来多少真金白银。 再看美国那头，马克龙说它越来越不可预测，这话有依据。美国最近几年政策翻来覆去，贸易关税说变就变，企业投资环境确实不稳。特朗普上台后，又是针对欧盟的关税威胁，又是科技管制，欧洲夹在中间，进退两难。 马克龙呼吁欧盟用关税和法规保护产业，减少内部贸易壁垒，利用欧盟的储蓄池投资国防和科技。这听起来像在学中美模式，中国有大规模投资，美国有补贴法案。可欧洲内部意见不一，德国和意大利等国对债务工具犹豫不决，马克龙的提议推进起来并不容易。 当然，这番话一出口，批评声就来了。不少人指出，欧盟在国际事务上搞双标。比如在加沙问题上，欧洲支持以色列的行动，却无视国际刑事法院的逮捕令，对美国在委内瑞拉、古巴、伊朗的干预也睁眼闭眼。 马克龙以前给特朗普发的短信被曝光，更成了证据，显示欧洲的虚伪。有人说，马克龙对中国看法或许有道理，但欧洲经济停滞不前，人口结构快崩盘，美国的乱象才是欧洲变革的真推手。把中国和欧洲对比，中国在中东和非洲没去兴兵动武、除掉领导人、抢黄金或剥削资源，这点让欧洲的“法治”标签显得有点尴尬。 而且最近马克龙日子不太好过。特朗普在达沃斯讽刺他戴太阳镜装硬汉，就因为他拒绝加入和平委员会。意大利总理梅洛尼和德国总理默茨走得近，欧洲媒体说马克龙在欧盟内越来越孤立。欧盟如果想真正吸引外资，得先统一内部声音，推动改革。中国作为全球第二大经济体，一直强调互利共赢，欧洲如果能放下成见，多点务实合作，或许才是出路。马克龙的言论和主张，其实也反映出欧盟在全球经济格局中的复杂心态。欧盟曾经辉煌一时，是世界经济与政治舞台上的重要力量，但如今却面临诸多困境。一方面，中国经济迅速崛起，在科技、基建等领域取得了举世瞩目的成就，“一带一路”倡议更是为沿线国家带来了新的发展机遇；另一方面，美国虽然依旧强大，但政策的不确定性让欧盟国家感到不安。 欧盟想要摆脱这种尴尬的局面，仅靠马克龙的呼吁远远不够。内部的团结与合作是关键，各个成员国需要摒弃各自的小算盘，共同为欧盟的发展出谋划策。就拿产业保护来说，关税和法规或许能起到一定的保护作用，但更重要的是提升欧盟自身产业的竞争力，加大在科研创新方面的投入，培养高素质的人才。 不过，欧盟内部的分歧由来已久。不同国家有着不同的经济结构和发展需求，要达成统一的意见并非易事。德国作为欧盟的经济强国，更注重制造业的发展和贸易顺差；而一些南欧国家则面临着债务危机和高失业率的问题。这种差异导致在制定经济政策时很难达成共识。 马克龙想要推动欧盟的经济改革，减少对中美依赖，就必须先解决这些内部矛盾。他需要在各成员国之间进行斡旋，找到一个各方都能接受的平衡点。同时，也应该以更加客观和理性的态度看待中国的发展。中国倡导的和平发展、合作共赢理念，与欧盟的利益并非相悖，反而有着广阔的合作空间。 如果欧盟能够放下对中国的偏见，加强与中国在贸易、投资、科技等领域的合作，不仅能为欧盟带来新的经济增长点，也有助于提升欧盟在全球的影响力。毕竟，在全球化的今天，合作才是发展的主旋律。马克龙不妨以此为契机，推动欧盟走上一条更加务实、开放的发展道路。
