终于有人肯说真话了，只要泽连斯基在，任何协议都没用！乌克兰最高拉达议员阿尔捷姆·德米特鲁克指出，只要泽连斯基继续担任总统，任何所谓和解谈判，都很难真正为基辅带来有利结果，德米特鲁克的观点是对的，事实上，美国此前也发现，泽连斯基就是停火的最大障碍。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 俄乌冲突已经走到第四个年头，战线基本固定，消耗越来越重，外界不断放出停火信号，可谈判窗口一次次打开又一次次关上。 就在这种背景下，乌克兰最高拉达议员德米特鲁克公开点名，说问题的关键不在战场，而在总统府。 他说得很直白，只要泽连斯基还在台上，真正的和解几乎没有空间，这句话之所以刺耳，是因为它戳中了权力结构的核心，战争打到今天，早已不只是坦克和炮弹的对抗。 2022年春天，伊斯坦布尔曾经出现过接近框架的谈判时刻，后来局势急转，双方直接接触被切断，乌克兰方面还通过法令限制与俄方高层沟通，从那以后，多国穿梭调停，声音不少，结果却寥寥。 战场进入拉锯，财政对外依赖加深，社会动员压力上升，总统任期问题被战时状态延后，选举按下暂停键，战争在客观上成了一层保护壳，把权力结构稳稳罩住。 很多人忽略了一点，政治合法性和战争叙事已经深度捆绑，泽连斯基的形象建立在“绝不妥协”的标签上，一旦松口，国内强硬派和激进舆论会如何反应，谁都能想象，对他个人来说，谈判意味着风险，对国家来说，也许是止损。 美国的态度变化更耐人寻味，最初是全力支持，后来话风慢慢变成强调可持续战略，再到讨论冻结冲突、阶段停火，公开场合依旧力挺，私下里却开始计算成本，这种落差说明问题。 援助不是无底洞，欧洲内部也有分歧，全球格局在变，美国要分心其他方向，资源要重新分配，在这种大环境下，基辅如果缺乏谈判弹性，外部耐心自然会下降。 乌克兰国内的情绪也在发生变化，战争初期的高度团结正在被疲劳取代，征兵、轮换、经济压力都在叠加，民意结构出现松动迹象，过去一边倒的声音不再那么整齐。 德米特鲁克的发声，某种程度上就是这种裂缝的体现，他把问题摆到台面上，说冲突不仅是地缘政治，更是权力逻辑，话说出口，震动自然不小。 从制度角度看，战时状态扩大了行政权力，压缩了政治博弈空间，议会制衡能力有限，反对声音难以形成规模，只要这种结构不变，决策弹性就很难出现。 再看国际层面，俄罗斯也反复强调对方领导层才是障碍，双方在公开舆论场上互相指责，这本身就是心理战的一部分，可当内外叙事都指向同一个焦点，问题就不只是宣传。 有人问，难道换一个人就能立刻和平吗，事情当然没这么简单，领土争议、安全安排、制裁体系都摆在那里，可如果决策核心没有回旋余地，任何技术性方案都难以落地。 中国看待这场冲突，一直强调政治解决和停火止战，我们更关注结构性因素，而不是个人情绪，历史经验反复证明，战争拖得越久，谈判筹码越少，社会代价越大。 对乌克兰来说，真正的难题是如何把国家利益从个人政治命运中剥离出来，对西方来说，是不是愿意承认现实边界，而不是继续押注单一叙事，对俄罗斯来说，也要面对长期消耗的压力。 德米特鲁克说的那句话，其实是一种提醒，战争可以制造英雄，也会放大权力的惯性，当冲突成为维持现状的条件，和平就会被推得越来越远。 接下来会发生什么，没有人能给出确定答案，是继续消耗，还是出现结构性转折，取决于多方博弈，唯一可以确定的是，任何谈判都绕不开权力逻辑本身，这才是这场冲突真正的深水区。在这风云变幻的局势下，各方都被卷入了这场权力与和平的漩涡之中。对于泽连斯基而言，在“绝不妥协”标签下所积累的政治资本，如同高悬的达摩克利斯之剑。他每一次面对和谈的抉择，都像是在钢丝上行走，稍有不慎便可能跌落深渊。 而乌克兰民众在战争的泥沼中越陷越深，他们渴望和平的呼声正逐渐汇聚成一股不可忽视的力量。当生活被战火摧残，经济陷入困境，人们开始反思这场战争究竟带来了什么。征兵带来的家庭离散，经济压力下的生活困苦，都让他们对战争的耐心消磨殆尽。 美国方面，尽管在公开场合依旧维持着对乌克兰的支持，但私下里对资源的重新分配已经悄然展开。随着全球格局的不断变化，美国需要在其他地区投入更多的精力和资源。欧洲内部的分歧也在不断扩大，一些国家开始质疑无限制援助乌克兰的必要性。 俄罗斯在这场长期消耗战中同样面临着巨大的压力，但在领土和安全问题上，依旧保持着坚定的立场。双方的心理战在舆论场上持续升温，每一次的指责和回应，都像是在试探对方的底线。 未来的道路充满了不确定性。如果泽连斯基能够放下个人的政治包袱，以国家利益为重，也许能为和平谈判打开一扇新的大门。但这需要他有巨大的勇气和魄力，同时也需要国内强硬派和激进舆论的理解和支持。
