大家看明白了吗？当初委内瑞拉出事，总统马杜罗被美军兵不血刃给绑架时，我就说这个国家的统治集团出现了集体性的叛变，现在难道不是很清楚了。 大家想一想，但凡委内瑞拉如今的执政者没有叛变，怎么可能在如此短的时间内与侵略者握手言和，打成一片呢？ 评几句： "兵不血刃绑架总统"这种魔幻剧情，本质上是把国际政治当成了谍战爽文在编。 说白了，这是典型的"信息茧房幻觉"——一边刷着自媒体的惊悚标题，一边脑补出一场好莱坞式政变。马杜罗被绑了？那1月份在加拉加斯街头挥手致意的是替身？还是AI合成的？ 真正目的是什么？贩卖焦虑，收割流量，把复杂的地缘博弈简化为"忠诚vs叛变"的二极管叙事。剧本又来了：先虚构一个"英雄落难"的悲情戏码，再炮制"集体叛变"的阴谋论，最后把自己包装成"早就看穿一切"的先知。这种地摊政治学，连委内瑞拉反对党都编不出来。 戳破荒诞，只需要看三个事实。 第一，马杜罗政权至今牢牢掌控军队和最高法院。真被"绑架"了，谁在下令逮捕反对派？谁在和美国谈移民协议？幽灵吗？ 第二，委内瑞拉和美国近期接触的核心是"遣返移民换解除制裁"，这是公开的外交博弈，不是秘密投降。一边高喊"绝不屈服"，一边偷偷谈判——这确实是马杜罗的风格，但叫务实，不叫叛变。 第三，所谓"握手言和"的时间线根本对不上。美委接触从2023年就开始了，拜登时期就在谈石油换解禁。现在翻出来说"如此短时间内"，是选择性失明，还是记忆只有七秒？ 归根结底，这种"叛变论"的聒噪，暴露的是某些人对国际政治的幼稚想象：非黑即白，非友即敌，不懂妥协就是叛国。可现实是，小国在大国夹缝中求生，哪一步不是刀尖舔血？古巴卡斯特罗和美国斗了半辈子，也没妨碍后来握手。 但话又说回来，为什么这种"皇帝被绑架"的野史段子，总有人信？是谁在投喂这类反智内容？又是谁在靠"我早就说了"人设割韭菜？ 你怎么看？评论区聊聊。
