为什么李宗仁提出的“划江而治”不可能实现？因为淮海战役直接把蒋介石集团的精锐主力几乎打没了，李宗仁集团的实力不足以抵抗解放军的强大攻势，所以也就不会有划江而治了。能打赢的仗谁有心思去搞谈判合作？国共之间恩恩怨怨，每次谈判都是双方都奈何不了对方的时候才谈判。 淮海战役的结局不是简单的兵力折损，而是直接摧毁了国民党赖以维持统治的军事核心。 这场决战持续66天，解放军华东、中原两大野战军联手歼灭国民党军55.5万人，蒋介石苦心经营的中央军嫡系部队几乎全军覆没。国民党军五大主力中的第五军、第十八军悉数被歼灭，剩余两支主力部队也早已在前期作战中丧失作战能力，黄埔系骨干军官伤亡被俘数量超过万人，国民党军的指挥体系和作战根基彻底崩塌。 李宗仁依托的桂系势力，自始至终都是国民党内部的地方派系，从未真正掌握过全国性的军事主导权。 桂系的核心战力只有第七军、第四十八军两支老牌部队，即便在兵力最充足的阶段，总规模也不足25万人，武器装备和后勤补给水平远不如蒋介石的中央军精锐。淮海战役结束后，国民党军拼凑出的长江防线兵力不足70万，其中大半是残兵败将和临时征召的新兵，桂系部队还要留守广西根据地，能投入长江布防的兵力少之又少，这样的军事配置根本无法构建起有效防御。 1949年1月李宗仁出任代总统，看似接手了国民党的最高权力，实际控制权依旧握在退居浙江溪口的蒋介石手中。 蒋介石暗中调动嫡系部队把守长江江防的关键节点，截留国库中的黄金、白银和军备物资，甚至直接绕过李宗仁向前线部队下达指令。李宗仁连前线部队的调遣权都无法真正落实，更谈不上组织起能够对抗解放军的完整防御体系，所谓划江而治，只是他脱离现实的空想。 国共两党过往的所有谈判，都建立在双方实力相持的前提之下。1945年的重庆谈判，解放军拥有120万正规军和稳固的敌后根据地，国民党军无法快速消灭革命力量，双方才会坐到谈判桌前协商。1946年的停战谈判，也是因为国民党军的全面进攻遭遇挫败，双方陷入战场相持阶段。1949年初的国内局势，早已打破了这种实力均衡的状态。 解放军此时总兵力已经突破400万，接连解放东北、华北、中原的绝大部分区域，全国重要的工业基地、粮食产区都被纳入解放区管辖，后勤补给和武器装备水平实现了跨越式提升。 第三、第二野战军百万大军陈兵长江北岸，完成了渡江作战的全部筹备工作，炮兵火力覆盖长江全线，征集的民用船只足以保障大部队快速渡江，作战准备没有任何短板。 全国民众历经数十年战乱流离，内心最迫切的诉求就是国家统一、社会安定，划江而治的分裂方案，完全违背了全体中国人民的根本意愿，没有任何民意支撑。李宗仁提出这一构想，本质是想凭借长江天险保住桂系的割据地盘，延续军阀统治的局面。 他既没有足够的军事力量守住长江防线，也没有掌控国民党全局的政治实力，更违背了历史发展的必然趋势。解放军的核心战略目标是解放全中国、完成国家统一，在具备绝对军事优势的前提下，根本不可能接受分裂国家的谈判条件。国民党政权内部的派系倾轧、军事溃败、民心尽失，从根源上注定了划江而治的构想彻底破产。 历史的进程从不会因个别政治人物的空想发生偏转，国家统一是不可阻挡的时代潮流，任何试图分裂国家的图谋，最终都会被历史彻底抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
