曾经精确预测了俄乌冲突会发生的，日本专家矢野义昭表示：如果中日战争爆发，那么日本绝不会成为第二个乌克兰。 矢野义昭这话听着挺硬气，但说白了就是典型的“战术上自信，战略上心虚”。他敢这么放话，无非是仗着手里捏着三张牌：远程导弹、美日同盟，还有那点所谓的“经济压舱石”。可这三张牌，在今天的中国面前，早就不是王炸了，顶多算个“对三”。 先说他最得意的“远程火力”。日本确实在搞12式反舰导弹的升级版，射程拉到上千公里，还计划在2026年前部署500枚美制“战斧”巡航导弹。单看采购清单，自卫队确实在“脱亚入欧”，军费预算连续14年增长，西南诸岛也开始部署高速滑翔弹。但这里有个致命的逻辑漏洞：射程上千公里不等于能活着打出去。现代战争第一波拼的不是谁家导弹多，是谁的发射架还能立在原地。日本国土狭长，90%的油气管控在海上通道，全境都在中国的打击圈内。乌克兰能靠纵深拖住俄军，日本有这个地理资本吗？ 再说他最大的底气——“美军一定来”。矢野反复强调2024年美日升级了指挥架构，安保条约第五条适用于钓鱼岛，美军在日本的名分比北约和乌克兰清楚得多。这话对，但他可能选择性忽略了另一句潜台词：名分清楚，不代表出兵是自动的。美国新版国家安全战略写得明白，未来重心是本土和西半球，是“离岸制衡”。2026年1月，美财长还在和众议院吵赤字，军费盘子就那么大，中东、欧洲、印太三头要顾，为了日本和拥核大国打一场西太平洋决战？这不是生意，这是赌国运。更何况，我商务部1月6日已宣布禁止所有两用物项对日军事用户出口。真正的较量，早在兵棋推演之前就开始了。 第三张牌是“经贸压舱石”。矢野认为中日年贸易额3000多亿美元，谁都不想丢。这话放在十年前成立，放在今天只能说刻舟求剑。当高市早苗把“台岛有事”定义成日本的“存亡危机事态”时，性质就已经不是拜鬼、也不是钓鱼岛巡航对峙，而是直接给统一大业设了“干预红线”。你都要断我民族复兴的路了，我还指着那点顺差过日子？ 其实矢野忽略了一个最根本的区别：乌克兰战争打到今天，俄罗斯始终强调的只是“阻止北约东扩”，对乌领土并没有历史法理层面的完整主权诉求。但台岛问题之于中国，是联合国2758号决议盖棺的。日本要在这事上做文章，等于亲手撕了二战后的国际秩序，当年签字认输的是你，现在说条约不算数的也是你。这种法理上的劣势，不是几百枚战斧能填平的。 日本这些年的扩军已经露出了“进攻性”的马脚。防卫省把“对敌基地攻击能力”写进预算，研发高超音速导弹，搞潜艇发射型巡航导弹，甚至要把司令部“地下化”。这叫专守防卫？这是照着挨打之后反扑的剧本在排练。可问题又绕回来了：国土没有纵深，资源全靠进口，工业链条卡在别人手里，这种底子适合打“存亡危机”式的国运仗吗？2026年全球火力指数给日本排世界第7，听着不赖，但前面5家里有4个是核大国，唯一的例外是韩国。非核国家里排第一，这事值不值得敲锣打鼓，心里没数吗？ 矢野的误判，本质是把“军事升级”和“战争承受力”划了等号。他认为日本有美军、有先进装备、有严密的后勤绑定，就能避免乌克兰那种被持续放血的窘境。但他没算明白：乌克兰是被打的一方，拼的是谁能拖更久；中日一旦开战，触发方式大概率是日本武力介入台海，到那时，我们打的是一统之战，日本打的是干预之战。战争性质决定战争意志，这个账，西方兵棋推演推不出来。 美国国会研究服务部去年的报告其实说得很含蓄：在介入台海冲突的推演中，美军面临的最大困境不是输赢，是“无法承受交换比”。你击沉一艘，我炸沉一艘，最后拼的是造船厂的龙门吊。这个领域，纽波特纽斯也救不了横须贺。 所以回到矢野那个结论，“日本不会变成乌克兰”这话其实说对了。乌克兰是棋盘，日本是潜在的棋手；乌克兰能退守西部，日本没地方退；乌克兰能源断了还能蹭欧洲电网，日本油轮进不了濑户内海，两周就停转。真正的结局是：日本要么在外交悬崖边踩刹车，要么在高市早苗式的亢奋中冲下断崖。1941年那一幕，离今天其实没有想象中那么远。只不过这一次，对面不是珍珠港，而是家门口。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
