美国共和党籍参议员里克·斯科特11日发文说：“如果谷爱凌乐于批评美国，支持共产主义中国，那么她需要重新评估自己的价值观。” 事情其实并不复杂。谷爱凌从小在美国长大，母亲是中国人，后来选择代表中国参赛，并在北京冬奥会上拿下两金一银。那届冬奥会之后，她的知名度迅速飙升，也成为中美舆论场里绕不开的人物。只要中美关系一有风吹草动，她的名字几乎都会被翻出来讨论一番。 问题在于，一个运动员选择代表哪个国家参赛，本来就是个人权利。国际体育组织有明确规则，只要符合条件，就可以更换代表队。这种情况在世界体坛并不少见，足球、田径、冰雪项目里都有先例。 也就是说，谷爱凌的参赛资格是合法合规的，这一点没有争议。 但在美国一些政客眼里，这件事显然不只是体育那么简单。部分政客在对华问题上表态强硬，已经成了一种常见姿态。在这种氛围下，像谷爱凌这样有中美双重背景、又选择为中国效力的运动员，很容易被当成象征性人物。 而谷爱凌本人其实讲得很清楚。她多次表示，自己为中国参赛是出于家庭和个人发展考虑。她也没有否认自己在美国成长的经历。她谈得最多的，是训练、比赛、女性成长和年轻人的梦想，而不是政治站队。可一旦被放进政治框架里解读，很多话就被赋予了额外含义。 从现实角度看，中国近几年在冰雪运动上的投入确实很大。北京冬奥会带动了全国范围的冰雪热，滑雪场数量增加，青少年参与度提升，相关产业也在发展。谷爱凌选择代表中国参赛，一方面是个人决定，另一方面也顺应了中国冰雪运动快速发展的趋势。 反过来看，美国一些政客的表态，更像是在表达立场，而不是讨论事实。对他们来说，涉华议题往往和选举、党派竞争、政策博弈挂钩。语气越强硬，越能显示所谓“立场坚定”。但把一名年轻运动员拉进这种政治叙事里，未免有些用力过猛。 虽然中美之间确实存在分歧，但两国之间也有大量的经济往来和人文交流。很多家庭、企业、学生群体，本身就生活在两种文化之间。如果连这种多元背景都容不下，那所谓的开放和包容就会显得有些像是空谈。 说到底，与其盯着个人身份做文章，不如多看看赛场上的表现和年轻人身上的拼劲。真正的自信，应该体现在尊重个体选择、理性看待差异上，而不是动不动就扣帽子、贴标签。 文丨小王 编辑丨史叔
