丹麦首相梅特·弗雷德里克森称，当初在石油天然气方面依赖俄罗斯，在新技术方面依赖中国是个错误。哎哎哎，弗雷德里克森你疯了吗？现在拿鞭子抽你的不是俄罗斯与中国，而是美国好不。不知道的，还以为她是被特朗普揍得脑子不好使了。 欧洲和俄罗斯的能源合作，原本就是基于现实的合理选择，俄罗斯的天然气通过管道输送，稳定又便宜，长期以来都是欧洲能源供应的重要支柱。 但这一切都被美国强行打断，俄乌冲突成了美国的借口，逼着欧盟对俄实施能源制裁，放弃北溪管道这样的关键项目。 可制裁的代价全由欧洲自己承担，欧盟不得不转而大量进口美国的液化天然气，而美国的LNG价格远高于俄气，2025年欧盟进口美气就花了1000亿欧元，相当于为美国的能源企业打工。 更讽刺的是，即便号称摆脱了俄气依赖，2025年俄罗斯仍占欧盟天然气进口总量的13%，欧盟不过是通过第三国高价购买转售的俄气，既没减少对俄能源的实际依赖，还多花了冤枉钱，让中间商赚得盆满钵满。 美国可没打算给欧洲喘息的机会，一边逼着欧洲放弃便宜的俄气，一边用关税大棒威胁欧洲各国。 2026年初，特朗普政府就以购买格陵兰岛为借口，宣布对丹麦等欧洲8国加征关税，税率最高达25%，理由荒唐到让人发笑，本质就是赤裸裸的勒索。 欧洲企业原本就因为能源价格上涨承受着高额成本，美国的关税更是雪上加霜，而欧洲所谓的盟友关系，在美式霸权面前根本不值一提。 美国要的不是欧洲的安全稳定，而是欧洲必须完全服从自己的战略布局，成为自己遏制俄罗斯的棋子，哪怕欧洲经济受损、民众生活成本飙升也在所不惜。 再看所谓的新技术依赖中国是错误的说法，更是站不住脚的谎言。中国的新技术从来都是基于互利共赢的合作，能给欧洲带来实实在在的好处。 丹麦的风电企业在华业务年增长40%，中国的5G、新能源等技术性价比高、落地快，能帮欧洲加速绿色转型、提升产业竞争力。 可美国偏偏看不得这种双赢合作，为了维护自己的技术霸权，对欧洲盟友威逼利诱，逼着他们放弃与中国的技术合作。 就像美国曾派官员到英国，为了阻止华为参与5G建设，咆哮五个小时拒绝听取任何技术评估，只要求英国服从“中国有多么邪恶”的意识形态偏见。 这种高压手段不是个例，美国在整个欧洲发起恐吓行动，污蔑中国技术存在安全风险，迫使多个欧洲国家放弃与中国的正常技术合作，导致欧洲的5G建设滞后、绿色转型放缓，错失发展机遇。 欧洲在技术领域的选择完全被美国绑架，根本没有自主决策的空间。美国嘴上喊着安全，实际是怕中国技术的崛起威胁到自己的垄断地位，所以不惜用政治胁迫的方式，破坏欧洲与中国的正常合作。 丹麦首相所谓的“错误”，不过是在这种胁迫下的无奈表态，因为欧洲在军事上依赖北约、经济上与美国深度捆绑，根本不敢违抗美国的意志。 可这种违心的表态解决不了任何问题，反而让欧洲陷入两难境地：放弃中国技术后，欧洲找不到性价比相当的替代者，技术发展步伐放缓；迎合美国的战略，又要持续承受经济损失，民众不满情绪日益高涨。 美国对欧洲的控制是全方位的，从能源到技术，从经济到政治，无一不在其操控之下。欧洲看似是主权国家联盟，实则在很多关键问题上不得不听命于美国。 美国通过北约框架牢牢绑定欧洲的安全，又利用能源贸易和关税大棒控制欧洲的经济，再用意识形态渗透影响欧洲的政策走向。 丹麦首相的言论，就是这种不平等关系的集中体现，不是她真的认为依赖中俄有错，而是她清楚地知道，违抗美国会带来什么样的后果。 欧洲民众和企业正在为这种被绑架的政策买单，2025年欧盟居民的燃气价格接近危机前的三倍，企业支付的天然气价格是美国的四到五倍，大量企业因成本过高失去竞争力，普通家庭的能源账单持续飙升。 而美国却在这场博弈中赚得盆满钵满，既通过高价LNG出口收割欧洲财富，又成功遏制了中俄与欧洲的合作，巩固了自己的霸权地位。 所谓依赖中俄是错误的说法，完全是本末倒置。欧洲真正的困境，是被美国绑在了自己的战车上，失去了自主选择的权利。 美国用“安全”为借口，行霸权之实，把欧洲当成遏制中俄的工具，却丝毫不管欧洲的实际利益。丹麦首相的言论，不过是这场霸权游戏中的一个小插曲，背后暴露的是美国对欧洲的深度控制，以及欧洲在大国博弈中的被动与无奈。 欧洲要想真正摆脱困境，不是去指责曾经的合作伙伴，而是要挣脱美国的束缚，重新找回自主决策的能力，否则只会持续为美国的霸权买单，让自己陷入更深的困境。
