为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 所有关于奥运的事，最终都绕不开“谁能掌控游戏规则”这个话题，2008年，北京申办奥运会时，被西方国家各种“特殊要求”怼得焦头烂额。 场馆建设尤其被盯得死紧，比如水立方的泳池深度，要求误差不能超过0.1毫米，施工队辛苦干完，国际检测一来，说还不够精，整个底都得重新返工，这种难度对西方老手都属于“耍赖”，目的很清楚，就是要考验中国是不是能碰上一个“瑕疵”。 类似的事情不止一桩。比如场馆座椅的间隔、志愿者的英文发音，处处都要有新花样，要按他们的说法，光欧洲人的体格就能给奥运添一笔建材费，西方媒体同期还在放风，说中国盖房不平、施工不靠谱，一副等着中国人出丑的架势。 但北京最终硬是全都一项项做到了，他们想挑毛病的地方也找不出特别大的疏漏，其实，北京会这样拼，也跟之前吃过的亏有关系。 最典型的就是1993年，北京和悉尼争夺2000年奥运主办权时那一场。北京那时候在前三轮都是领先的，结果决胜投票前夜，悉尼代表科茨通过两封信封“安抚”了非洲两位委员，每人3.5万美元，直接改写了结果。 投票完后，45比43，仅仅差两票。后来相关细节曝光，科茨还摆出一副理直气壮的样子，说是援助体育，实际上钱根本没进公账，大部分流到酒店和旅游公司账户，这个事儿，国际奥委会处理得特别敷衍，象征性地处分了几个边角闲人，悉尼主办权照旧。 反观当中国好不容易再次申办成功，西方就反转过来，变成了各种经济账、技术验收，甚至连场馆水龙头的流速、泳池深度设计都被特别关注，他们把每一道难关都拉到极致。 可这些老牌举办方自己在办奥运时，却情况百出，悉尼的运动员村，淋浴都用胶带缠紧了事；雅典奥运电梯出毛病没人修，还美其名曰生活习惯不同；里约则更夸张，水管失修，场馆三年成了烂地，奥委会却睁一只眼闭一只眼，从没像挑剔中国那样咬住小细节不放。 这样的对比很明显。北京奥运以后的几年，全球奥运申办明显降温，主因就在于中国把标准拉得太高，后面想追也追不上，鸟巢、水立方成了城市新地标，还能连续多年盈利。 反观后来巴黎、布里斯班这些城市，预算越来越高，收益却越来越低，甚至没人愿意申办，国际奥委会也只能拉人“主动请命”，搞推荐制。 中国不再申办奥运不是因为玩不转，而是看清了本质，办奥运的时候，关厂搬企、治理环境，全是为了那张国际认可，如今这样的认可早已拿到手，技术输出做得风生水起。 像米兰冬奥，他们还直接用上中国搞出来的5G信号和零碳制冰，中国的体育实力和影响力，不用靠申办一场运动会来刷存在感。 现在，越来越多的人明白，一个真正靠谱的大国，自信心不是靠别人发一个“主办权”来证明的，把人力物力投到让宁波、重庆、哈尔滨这些城市变得更好，或者让每一个小区有更多健身广场，实在多了。 与其挤到他们搭好的规则桌上，纠结那0.1毫米的标准，还不如用自己的标准让别人跟着走。 中国这些年的转变就很明显，做事不是拿奖牌、刷纪录，而是做出让全世界服气的方案和技术，办一场奥运的意义不如脚踏实地搞好自己的基础建设，把钱花到能让大家过得更舒服的地方，才是正经逻辑。别人爱怎么玩，让他们自己热闹去吧。
