蒋介石为什么选择退守台湾，而没有去海南岛呢？其实他不是没想过去海南，只不过背后有

蒋介石为什么选择退守台湾，而没有去海南岛呢？其实他不是没想过去海南，只不过背后有人给他出主意。   1949年后期很多地方已经守不住了，问题不再是怎么打回去，而是退到哪里才能把队伍和架子先保住，这时候张其昀提出台湾更合适，这个提醒让蒋介石把视线从一堆方案里拉回到一个更现实的落点。     台湾最直接的优势是海峡距离够远，最窄也有一百多公里，海况又不稳定，想大规模渡海不是靠决心就能解决的事，当时解放军海上力量还不强，跨海投送和持续补给都很吃力，台湾海峡就等于给了蒋介石一段缓冲时间。     第二个优势是岛内条件能用得上，日本统治时期留下的铁路、港口、电力和一些工厂，至少能让撤退过来的机构先运转起来，台湾的农业和物资也能支撑人口增长，不至于一上岛就立刻陷入供给崩盘。     还有一个关键点是台湾和大陆长期隔着海，社会环境相对封闭，共产党在当地的影响力不算大，国民党更容易把局面迅速压住。     国际层面台湾的位置太敏感了，它卡在西太平洋的重要通道上，美方不可能轻易让这里落到共产党手里。     后来的朝鲜战争进一步改变了环境，美国第七舰队进入台海，等于让台湾多了一层外部保护，这也印证了蒋介石押注大国介入的判断。     除了现实利益，台湾还有法理上的好处，因为战后台湾被确认回到中国名下，蒋介石过去可以说成是政府内部迁移，而不是逃到别国当流亡者。     海南岛表面上也是海岛，但琼州海峡太窄，距离短到让渡海行动的难度大幅下降，这个缺口对防守来说太致命，更麻烦的是海南的资源和工业底子有限，很难长期供养大批军队和完整的政务体系，真过去了也很难扛住持续压力。     再看所谓的西南大后方，历史上四川确实好守，但到1949年国民党威信已被耗光，各路地方势力各算各的账，想靠他们死守并不现实。     地方离心离德的情况下，地形再险也撑不起统一指挥的防线，西南根据地更多像是想出来的退路，而不是能落地的方案。     至于去缅甸打游击，宋希濂提出过，但这意味着放弃正规政权形态，变成长期流动作战，对蒋介石这种人来说等于亲手把政治舞台让出去，明末皇帝流亡异国最终被擒的阴影也很难绕开，这种结局对一个仍想掌控局势的人来说风险太高。     去美国养老的建议也出现过，生活可能不差，但本质上是退出权力中心，蒋介石不可能把这当成真正的选择。     所以多条路对比下来，台湾成了最能兼顾安全、资源、掌控力和国际空间的去处，结果也确实如此，国民党在台湾稳住了局面，后来经济发展起来，政权得以延续，但这一步也把两岸长期分隔的局面固定下来，之后的台海问题不断叠加外部因素，影响一直延续到今天。     本文首发于卖行家的小报纸。