马斯克筷子vs中国网兜，火箭回收谁更厉害？别被带偏了！ 客观讲，马斯克的筷子回收火箭技术确实牛，对定位精度要求极高，误差极小，要稳稳落在两条机械臂之间，难度非常大。 而兔子的网兜回收，定位容错率更高，只要火箭落在框架范围内，软绳就能勾住尾部，技术相对更容易实现，成功率也更稳。 但要论谁更优，兔子方案可能更牛叉。 筷子回收是刚性接触，应力大，对火箭箭体和回收塔都有损坏，甚至箭毁塔倾。 而网兜是柔性回收，对箭体和回收装置损伤小，而且回收船可以移动，远比固定回收塔灵活。 况且，海上回收，避开陆地人口密集区，更安全、不占土地、不扰民，还能适配更多发射轨道。 唯一麻烦就是多了一段远程运输，而筷子回收能直接落回发射台，补燃料就能再飞，这点确实高效。 两种路线没有绝对对错，一个拼极致精度，一个拼实用可靠。 中国航天不走别人的老路，走出自己的低成本、高可靠、可规模化路线，这才是最厉害的地方。 不是只有模仿才叫先进，换道超车，照样能领跑世界！🔥
tiger
海上试验风险小
和雨听风
海上收完，技术可以移植到陆地。马斯克最早也是海上回收，降低附加风险。
林华
肯定是海上回收更牛叉，必须的
对方正在怼入
原地回收消耗燃料多一点，异地回收有效载荷相对大一点。筷子与网兜回收，载荷又比用支撑腿的大。
用户10xxx74
第一个吃螃蟹的牛
用户10xxx23
马斯克牛
用户15xxx60
网兜兜不住大火箭，只能兜住小火箭，马斯克在研究猎鹰9回收时已经试验过网兜的办法了，但是就连猎鹰9这种级别的火箭网兜都不行，星舰这种超级火箭连着陆腿都撑不住了，只能用巨型机械臂，你以为还真是兔子首先想出的网兜啊？
大盘计算所所长
网兜要容易些，但后续事情多，成本太高了，直接落回发射场最方便，成本低，时间短。我认为网兜只是实验一下，不会大量使用。
用户18xxx76
只是过渡吧，以后精度高了肯定返回发射塔
用户95xxx78
网兜回收这个主意绝了！为我国的科技工作者点赞[赞]
春树暮云 回复 02-15 06:24
马思克早前就有网收，回收整流罩
起锅盖
海上回收我看成功率应该比较高些，但箭体在高温下突然溅到冷海水会不会影响之后质量呢？
GGY
原研药和仿制药都是不错的。
通灵大师
马斯克技术确实很牛逼，看不起比亚迪，所以不和比亚迪抢市场[点赞]
牛在天上飞
两种技术差的不是一点半点！马斯克的技术是火箭正中靶心！而中国是只要火箭能飞到靶场范围再用网去抓他。美中不足的是靶场设计得太小，火箭偏了两百米掉海里去了。如果设计成500米✘500米说不定就成功了！