特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？ 美国这七十年，不是军队不行了，不是武器落后了。仗还是那个打法，飞机坦克航母，全球第一。可问题是，对手压根不跟你玩这套了。 先说朝鲜。麦克阿瑟仁川登陆那会儿，多威风，把朝鲜人民军拦腰斩断，全世界的报纸都登他拄着烟斗上岸的照片。 可志愿军一过江，美军发现自己那套“正面推进、两翼包抄”的二战老拳，打不着人了。对面不跟你拼阵地，人家穿插、迂回、夜战、近战。等你回过神，已经被从鸭绿江边推回了三八线。 那场仗打了三年，停战协议签了，美军没输？问题是他们出发时的目标是“统一半岛”，结果走了个来回，停在了三年前出发的那条线上。这叫啥？叫没赢。 越南就更典型了。美军一度以为自己发明了“直升机机降战术”，能把士兵直接投到战场中央。可越共根本不跟你在平地上打。 你占西贡，我占农村；你有B-52，我有胡志明小道。你炸桥，我修；你撤军，我进城。最后那张西贡飞鸟直升机撤人的照片，成了美国现代史上最狼狈的一帧画面。 阿富汗呢？二十年，烧了两万亿美金，训练的政府军三十万，塔利班连像样的空军都没有。结果美军前脚走，后脚喀布尔就换旗了。最讽刺的是什么？拜登撤军的时候说，我们完成了反恐目标，本拉登死了。 这话没毛病——可问题是，本拉登死在巴基斯坦，不在阿富汗。你在阿富汗打了二十年，最后在一个没宣战的国家把人击毙了，那阿富汗这场仗，到底打了个啥？ 所以你问这怪不怪，其实一点都不怪。美国这七十年打的仗，有一个共同特点：对手从来不按剧本走。 二战那会儿，德国日本是工业化国家，你有坦克我也有，你有航母我也造。大家摆开阵势，谁后勤强谁赢。那是美军最熟悉的拳台。 可朝鲜开始，对面换了打法。越战那会儿，北越说我不跟你争城市，我跟你比耐力。阿富汗更绝，塔利班根本不跟你正面对抗，你来了我跑，你走我回，你扶植政府我打游击。 这叫啥？这叫你打你的，我打我的。 美军史上引以为傲的火力覆盖、制空权、后勤保障，在这个拳台里全被降维。不是美军变弱了，是对手根本不进你的场子。你准备了十年拳击，对面上来给你比马拉松。 还有一层，美国国内也没了二战那根弦。 1941年珍珠港之后，美国是什么状态？女人进工厂画铆钉，小孩捡废铁支援前线，全城配给制，汽油都要凭票。那叫总动员。仗打赢了，全国开香槟。 阿富汗这二十年呢？除了机场安检严了点，美国老百姓该买买、该玩玩。打仗的是一小撮职业军人，连募兵都靠发奖学金。仗没打到本土，油没涨到天价，孩子不用上前线——那这仗到底为了谁打？没有全民共识的战争，打二十年不输，那才叫怪。 所以特朗普那句话扎心在哪儿？扎心在他把一层窗户纸捅破了：美国打赢了每一场战役，却打输了每一场战争。 军人没毛病，武器没毛病，战略规划写得也漂亮。可问题是，你设定目标的时候说“建立民主政府”，打着打着变成“培训本地安全部队”，再后来变成“体面撤军”。目标一路稀释，士气跟着一路流干。 最后撤出喀布尔的时候，C-17运输机轮子边扒着那么多想逃命的阿富汗人。那张照片传遍全球，跟西贡那幅画面几乎一模一样——时隔四十年，美军用一个姿势退场。 你说这是输了还是赢了？ 文|没有 编辑|史叔
