印度为了能进入五常，已经坚持30余年，这种精神确实可佳，今年再次申请加入五常，中国回答是"理解与尊重"，而美国特朗普却说"印度没有资格与五常国家平起平坐"，又使印度入常梦碎了一地，但印度这个国家美国给了一点甜头，就觉得可以与美国处于平起平坐，这次美国与印度关税中，美国从50%降到18%，印度认为取得伟大的胜利，全国狂欢，印度这种阿Q精神值得玩味，美国与印度签署经贸协议，根本不与印度商量，直接按照美国单方面意愿给岀条件，这是平等？这完全是拿捏，所以印度入常路是万里长征，是一种怪圈。 从程序门槛看，入常必须修改《联合国宪章》，需联大三分之二以上会员国赞成，且五常无一否决。印度联合日、德、巴组成G4捆绑闯关，却遭遇“团结谋共识”集团与巴基斯坦等国明确反对，难以凑够票数。五常更不会轻易稀释否决权，现有格局几乎不可撼动。 大国态度更是关键。中方称“理解与尊重”，是外交表态，核心坚持安理会改革应一揽子推进、优先保障发展中国家代表性，不接受单独为印度“开绿灯”。美国时而口头支持、时而直言印度不配与五常平起平坐，本质是把印度当制衡工具，经贸上降关税却单边主导协议，尽显拿捏。俄、英、法虽偶有示好，均以军售与利益交换为前提，无实质承诺。 印度自身也存在硬伤：二战无核心贡献，缺乏常任理事国的法理根基；未加入核不扩散条约，核地位不被普遍承认；军事装备高度依赖进口，地区争端频发，难以承担全球安全责任。它总把大国施舍当平等，把外交客套当支持，陷入自我安慰的循环。 三十年来，印度入常更像一场外交秀。在现有国际秩序下，不先补齐实力、摆正心态、化解地区矛盾，仅凭执念与游说，注定走不出“申请—期待—落空”的怪圈，入常之路依旧遥遥无期。
