欧盟那帮人开会，有个女议员正唾沫横飞地渲染“中国威胁论”，调子都快起飞了。结果挪威外长实在听不下去了，直接抢过话筒：“姐妹，你是不是看错剧本了？”全场估计都懵了。 2026年2月4日，挪威特罗姆瑟“北极前沿”会议上，被怼的那位是欧盟外交一把手、号称“欧盟外长”的卡娅·卡拉斯。她这边刚把中国在北极的活动形容得像谍战片开场，那边挪威外长艾德直接一个截胡——不是举手提问，是直接从主持人手里“抢麦”。 现场什么气氛？这么说吧：老大姐正慷慨激昂，突然被自己人从侧翼杀出，怼得接不上话。欧洲媒体后来的报道用了一个词：尴尬的沉默。 咱得掰扯掰扯，挪威外长为什么这么不客气？他可是出了名的温和派，这种公开拆台的事儿，干得出来，说明是真听不下去了。 先看卡拉斯说了什么。她原话是这样的：“中国或许还没买下整个北极，但影响力正稳步扩大，带来安全风险。”注意，她自己补了一句：“目前并没有看到中国在北极的实际存在。” 品品，没证据，没案例，没具体威胁，但结论已经拍桌上了——这就叫以“未来可能性”定罪。按照这个逻辑，任何一个国家只要出现在地图上，都可能构成威胁。 挪威外长艾德的回应堪称教科书级别的事实碾压。他没有谈价值观，没有讲立场，直接甩事实：中国在北极的活动比媒体报道的少多了，大部分还在俄罗斯境内，人家是有俄方许可的。黄河站那些中国科研人员，我们欢迎得很，来了二十多年，遵守当地法律，跟挪威科学家合作发论文，请问威胁在哪儿？ 但问题是，堂堂欧盟首席外交官，为什么要在一个没有证据的话题上如此卖力？答案得从她背后那帮人说起。 卡拉斯是爱沙尼亚人，波罗的海沿岸国家，对俄罗斯的恐惧刻进骨髓。这种恐惧外溢，就容易把任何跟俄有合作的国家都看成“准对手”。问题是，恐惧是情绪，不是政策，把情绪当战略拿给整个欧洲用，北欧国家第一个不答应。 更荒诞的是，就在卡拉斯渲染“中国北极威胁”的同时，真正让北极国家睡不着觉的是谁？是美国。 2026年1月，特朗普公开喊话要“拥有格陵兰岛”，不排除用军事手段。丹麦首相说，如果美国对北约成员国动武，北约第五条就成了一张废纸。特朗普还顺手给挪威、丹麦等8个欧洲国家加征关税，理由是他们“不配合格陵兰交易”。 这事儿荒诞到什么程度？美国一边要强买欧洲领土，一边给欧洲加税，而欧洲的最高外交官却在会上指着正在北极搞科研、没驻一兵一卒的中国说“你威胁我”。 挪威外长那声“打断”，翻译成人话就是：大姐，能不能先分清谁是贼？ 这事儿捅破了一层窗户纸：欧洲内部在“谁才是敌人”这个问题上，已经裂到桌面上来了。以卡拉斯为代表的布鲁塞尔意识形态派，擅长把“中国威胁”做成固定节目，而以北欧国家为代表的务实派，已经被这种脱离地面的表演磨光了耐心。 挪威不是欧盟成员，它的三文鱼、油气，实打实地卖到中国市场。北极航道开通、气候变化研究、渔业资源养护，哪一样离得开中国参与？你让挪威政客在老百姓面前说“我们要跟中国脱钩”，他是说不出口的，因为根本不符合常识。 卡拉斯上任以来创造了两个外交纪录：被中美俄三国同时拉黑。俄罗斯说“她在位就没得谈”，美国拒绝双边会晤，中国这边，电动车贸易额因为她的“去风险”鼓噪下降了35%。 您说这业绩，放到企业里早被董事会开除了。但在布鲁塞尔那套政治正确的评价体系里，她依然是“敢于对大国说不的斗士”。 问题在于，斗士可以靠表演积攒政治资本，但外交不是开演唱会。挪威外长这一抢麦，某种程度上代表着一批欧洲国家的真实心声：我们不想当你们意识形态表演的道具。 这场交锋最有意思的一点是，艾德从头到尾没说一句“中国好话”，他只是在陈述事实。但正因为他说的是事实，反而显得格外刺耳。这恰恰说明，某些欧盟政客在涉华议题上，已经习惯了在无证据的情况下发言，以至于当有人要求他们拿出证据时，他们自己都愣住了。 参考信息： 观察者网|《欧盟外长神逻辑扯中国，挪威外长抢答：没啥风险，欢迎中国来北极》 文|没有 编辑|史叔
