迫在眉睫！中国崛起最后障碍：挣脱西方理论依附，构建本土方法论 去年年底诺贝尔经济学奖一公布，不少学术界人士和媒体都直摇头。大家不是不服获奖者，而是觉得这个奖项的评委会太固执，眼睛只盯着西方那一套，完全不管世界经济的真实情况。 英国经济学家罗斯和美国哥伦比亚大学的图兹教授说得很实在，他们说诺贝尔经济学奖的评判标准早就落伍了，中国从 1978 年搞改革开放到现在，经济规模已经变成当初的 50 倍。 这样的发展成就不仅打了西方经济学理论的脸，还为全世界的经济学研究提供了宝贵经验，可诺奖评委会偏偏看不见，实在让人觉得滑稽。 先说说这个 50 倍的增长有多真实。1978 年中国的 GDP 总量还不到 4000 亿元，而到了 2023 年，这个数字已经冲到了 129 万多亿元，实打实的五十多倍增长。 这么多年来，中国不仅没像西方一些经济学家预言的那样 “崩溃”，反而一步步成为世界第二大经济体，让几亿人摆脱了贫困，这在人类历史上都是少见的。可西方那些主流经济学理论，根本解释不了中国的发展。 西方经济学到底为啥不管用？首先是它带着强烈的意识形态偏见。这些理论大多认为，只有完全私有化、市场彻底自由，经济才能好，还贬低政府的作用，本质上是为资本主义制度说话。 可中国走的是社会主义市场经济道路，既发挥市场的作用，也重视政府的调控，比如国家牵头搞的基础设施建设、脱贫攻坚，这些都是西方理论不认可的做法，但偏偏取得了成功。 就像上世纪 90 年代，西方学者说俄罗斯和东欧的激进式改革会成功，中国的渐进式改革会失败，结果却是中国经济一路高歌，而俄罗斯和东欧经济长期停滞。 其次，西方经济学的理论太脱离实际。它们喜欢用复杂的数学模型，却忽视了不同国家的历史、文化和制度差异，把资本主义市场经济当成了唯一正确的模式。 瑞典经济学家早就说过，这些西方理论是从西方的生活方式和制度里抽象出来的，用到发展中国家根本不合适。比如西方一直宣扬自由贸易理论，可他们自己在发展工业的时候，都搞过保护关税，不让外国商品进来冲击本国产业，这就是双重标准。 更明显的是，西方理论解决不了中国的实际问题，而中国自己的办法却很管用。比如脱贫攻坚，按照西方福利经济学的说法，靠市场自发调节就能解决贫困，但实际上贫富差距只会越来越大。 中国搞的精准扶贫，不是简单发钱，而是根据不同地区、不同家庭的情况制定方案，缺教育的补教育，缺产业的建产业，最后实现了近 1 亿人脱贫，这是西方理论想都想不出来的。 还有中国的改革，不是一下子全盘照搬西方模式，而是 “摸着石头过河”，先试点再推广，这种渐进式改革既稳定又有效，完全跳出了西方的理论框架。 可现在的问题是，我们很多时候还在依赖西方的理论框架。不管是大学里的教材，还是一些学术研究，都把西方经济学当成 “标准答案”，甚至用西方的标准来评判中国的政策。 就像诺贝尔经济学奖，获奖者大多是欧美学者，他们的理论往往服务于跨国企业和金融资本，对发展中国家的问题视而不见。更让人担心的是，这种理论依附会影响我们的发展方向，如果一味跟着西方的理论走，可能会走偏路，甚至丧失自己的发展优势。 其实构建本土方法论，我们已经有了很好的基础。中国的发展实践里，本来就有很多值得总结的经验：政府和市场不是对立的，而是可以相互配合。 改革不是一蹴而就的，而是要循序渐进；发展的目的是让全体人民受益，而不是少数人赚钱。这些经验不是凭空来的，是我们几十年实践摸索出来的，比西方那些脱离实际的理论更管用。 现在全世界都在质疑西方经济学的权威性。2008 年全球金融危机后，连哈佛大学、伦敦政经学院的学生和老师都站出来，说课堂上教的理论和现实脱节，还成立了 “重新思考经济学” 的组织，现在已经扩散到 40 个国家。中国作为世界第二大经济体，更没有理由再抱着西方理论不放。 中国崛起的最后一道坎，不是技术瓶颈，也不是经济规模，而是能不能挣脱西方理论的束缚，建立起属于自己的本土方法论。 这种方法论要立足中国的实际，总结中国的经验，既能解释我们自己的发展，也能为其他发展中国家提供借鉴。这不是要否定西方理论的全部价值，而是不能再盲目迷信，要学会用自己的眼睛看问题，用自己的办法解决问题。 这件事已经迫在眉睫。只有建立起自己的理论体系，我们才能在国际上有话语权，才能真正实现民族复兴。 毕竟，实践是检验真理的唯一标准，中国五十多倍的经济增长，已经用事实证明了我们自己的道路是对的，接下来就是要把这些实践经验上升为理论，让中国的方法论为世界发展贡献力量。
