刘备率75万大军伐吴，为啥不捎上诸葛亮？毛主席分析两大原因。 三国这段历史里，夷陵之战一直是让人意难平的一战，刘备登基之后，打着为关羽报仇的旗号，倾全国之力率领75万大军讨伐东吴，声势浩大，可偏偏身边没有带诸葛亮这位头号谋士，很多人都觉得奇怪，这么关键的决战，刘备怎么敢把诸葛亮留在后方，这也为后来火烧连营七百里、蜀汉元气大伤埋下了伏笔。其实关于这件事，伟人毛主席早就给出过精准点评，一语道破背后的两大关键原因，看懂之后才明白，刘备不是不想带，而是不能带、也不敢带。 第一个原因，就是两人的战略主张完全相悖，诸葛亮坚决反对伐吴。早在隆中对时，诸葛亮就给刘备定下了联吴抗曹的总战略，在他眼里，曹魏才是蜀汉的头号敌人，东吴是必须拉拢的盟友，哪怕荆州丢失、关羽被杀，也不能轻易破坏孙刘联盟，否则就是本末倒置。可刘备当时已经被仇恨和夺回荆州的执念冲昏头脑，一心只想东征，满朝文武里赵云等将领都出言劝阻，诸葛亮更是多次进言，坚决不同意这场战争。道不同不相为谋，一个执意要打，一个坚决反对，刘备自然不会把反对自己的诸葛亮带在身边，战场上主帅和谋士意见不合，只会自乱阵脚，这是兵家大忌。毛主席也曾指出，刘备这场失败，根本原因就是没有分清主次矛盾，把私人恩怨放在了国家战略之上，违背了联吴抗曹的大方向，从一开始就注定了结局。 第二个原因，就是蜀汉根基未稳，必须留诸葛亮镇守后方，稳定大局。当时刘备刚刚称帝，益州本土势力还没有完全归顺，北方有曹魏虎视眈眈，南方的蛮族也时常作乱，大军倾巢而出，后方一旦出乱子，前线就会不战自溃。诸葛亮的长处本就不在前线奇谋，而在于治国理政、安抚百姓、筹集粮草、稳固后方，刘备心里很清楚，论打仗自己还能坐镇指挥，可论守家、治国、保障后勤，没有人比诸葛亮更靠谱。把诸葛亮留在成都，既能震慑反对势力，又能源源不断给前线输送兵源和粮草，相当于给大军留了一条退路，这也是当时无奈却最稳妥的安排。毛主席评价这段历史时也说，诸葛亮是治国之才，并非前线将帅，刘备的安排看似合理，却忽略了自己军事能力的不足，身边没有能制衡自己、纠正失误的谋士，最终才会犯下连营七百里的低级错误，被陆逊抓住破绽一举击溃。 很多人都假设，如果诸葛亮随军出征，夷陵之战会不会翻盘，其实答案很明显，以诸葛亮的谨慎，绝不会让军队在山林里连营七百里，更不会给陆逊火攻的机会，但历史没有如果。刘备不带诸葛亮，是战略分歧和大局稳定的双重选择，可这场选择，也让蜀汉从鼎盛瞬间跌落谷底，再也没有了统一天下的可能。毛主席读三国总能透过现象看本质，短短几句话，就把刘备的私心、蜀汉的困境、战争的成败逻辑讲得明明白白，这也是伟人读史的高明之处。
