“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。中美之间真的会爆发冲突吗？美国智库和媒体频频放话，警告中国一旦动手，后果不堪设想。这背后藏着怎样的算计？读下去，你会发现真相远比表面复杂。 兰德公司报告假设中美冲突发生在2015年至2025年，焦点在西太平洋，可能因台湾或南海引发。报告分四个情景：短期低强度、短期高强度、长期低强度、长期高强度。美国空军和海军先发动精确打击，针对中国导弹基地和指挥中心，中国反击美国航母和卫星，导致初期损失严重。美国在2015年情景中损失数十架战机和几艘舰艇，但力量保留七成。中国空军损失一半以上，海军多数受损，反介入系统崩溃。 经济代价巨大，中国出口经济受贸易中断打击，GDP下降25%至35%，能源短缺工厂停产。美国GDP下降5%至10%，供应链中断影响制造业。长期情景下，冲突数月，美国补给线易遭潜艇攻击，中国本土生产弹药维持优势。数据显示，2015年美国空军损失200架，中国超过1000架；海军美国损失2至3艘航母，中国损失大部分驱逐舰。网络战中，美国瘫痪中国电网，中国干扰美国卫星。 《国家利益》文章指出，美国核航母和F-35占优，中国导弹受反导限制。华尔街日报报道强调，美国基地网络便于增援，日本澳大利亚参与演习，形成包围。中国人口老龄化和债务被放大，战争加剧经济崩溃。兰德显示，短期美国占上风，长期中国主场显现，军工产能年发电量超美国两倍，造船无人机领先。报告警告，中国防御弱点如陆基机场易遭导弹摧毁，无法获胜。 智库讨论核门槛，避免升级，但常规战引发全球震荡。媒体援引五角大楼，2025年作战可能增大，美国B-52驻关岛，核潜艇巡菲律宾，演习模拟南海封锁。中国经济脆弱，工业基础摧毁，沿海城市暴露，恢复需多年。报告计算2025年，美国损失从显著到严重，中国损失重但美打击衰减。媒体警告，贸易摩擦加剧，中国进口锐减，美国企业受损但中国更易崩溃。 兰德强调，非军事因素关键，国际反应破坏秩序。报告建议美国减少战机依赖，加速反介入建设。中国现代化缩小差距，但美国部署占优。这些观点渲染中国风险，敦促退让。报告承认中美核大国，全面战无赢家，经济震荡全球级。美国优势在核航母和发动机，中国领先高超音速导弹和反舰弹道。在西太平洋，中国主场明显。
