2月11日，日本共同社厚着脸皮说：“昨天，日本外交官终于和王毅握手了，这是日本对华外交取得的一大进展。”就冲这句话，就知道日方的脸皮有多厚了。 王毅作为东道主外长上台致辞，讲完话走下台，按惯例和前排代表逐一握手，这种场合，握手就是基本礼节，不代表私下谈成了什么，更不等于政策转向，就像会议结束互相点头致意，是外交标准动作。 日本渡边滋到场，轮到他时，与对方短暂握手数秒后松开，随即各自走开，事后他向媒体透露，现场氛围并无紧张之感，讨论也正常，一切都显得极为平常。 真正引发争议的是第二天东京媒体的报道，2月11日这次握手放大解读，甚至用了“对华外交取得进展”这样的说法，原本一个礼节性瞬间，被包装成突破性信号。 问题在于，握手本身并没有附带任何实质内容，没有宣布恢复高层对话，没有达成协议，也没有联合声明，把一个标准流程解读成“重大进展”，难免显得用力过猛。 要放在日本当前政治背景下看，高市早苗上台后，在涉华议题上表态偏强硬，尤其在敏感问题上频频发声，这种立场在国内部分群体中有市场，但也客观增加了中日之间的摩擦，高层互动减少，沟通渠道收紧，关系气氛趋冷。 在这种情况下，哪怕出现一个正常互动的画面，也容易被当作“回暖迹象”，对日本政府来说，向国内释放“关系没有完全冻结”的信号，有现实政治意义，于是，握手被赋予了超出它本身的象征含义。 但从外交运作角度看，东道主在多边会议上与各国代表握手，是基本礼仪，并不代表立场松动或政策调整，礼节和政治互信是两回事，前者是形式，后者需要具体行动和长期积累。 当前中日关系的关键问题，依然集中在原则立场和安全认知上，如果在敏感议题上持续摩擦，仅靠一次公开场合的握手，不可能改变结构性矛盾，真正的改善，需要明确表态和实际举措，而不是媒体标题。 因此，与其讨论这次握手是否象征“破冰”，不如看接下来双方是否在核心议题上释放更明确的信号，外交不是靠镜头定格，而是靠政策选择。 对普通观察者来说，下次再看到类似“重大进展”的说法，可以多问一句，有没有新的共识？有没有具体安排？如果答案是否定的，那大概率只是一次礼节被过度解读。 握手可以代表礼貌，但不能代替解决问题，真正决定关系走向的，从来不是几秒钟的画面，而是之后的行动。
