曾经精确预测了俄乌冲突会发生的，日本专家矢野义昭表示：如果中日战争爆发，那么日本绝不会成为第二个乌克兰。 这话一出，瞬间把中日局势拉进了放大镜下，到底是底气足，还是盲目自信？日本真有底牌，还是在给自己打气？ 矢野义昭的观点并不复杂，核心就是日本有美国这个强大的后台，和乌克兰的处境完全不同，乌克兰在冲突爆发前后，都没有美国及北约国家的军队直接进驻境内，美国和北约只是向乌克兰提供武器装备、情报支持以及军事训练，始终没有派出正规部队参与正面作战，这也是乌克兰在冲突中长期处于被动局面的重要原因之一。 而日本的情况看似截然不同，美国在日本常年驻扎着规模庞大的军事力量，公开数据显示，驻日美军的总人数保持在五万多人，四大军种均有部署，日本境内的美军基地数量达到 113 个，仅冲绳一地就设有 41 个基地，占据冲绳全县 18% 的土地面积，驻日美军七成以上的设施都集中于此。 横须贺基地是美军第七舰队的司令部，也是西太平洋区域唯一的航母母港，里根号航母战斗群长期驻扎在此，从这里抵达周边敏感海域只需一天时间，嘉手纳空军基地是东亚规模最大的空军作战枢纽，常驻兵力两万人，部署有先进战机，是美军监控西太平洋的核心节点，这些实打实的军事部署，让日本觉得自己拥有了充足的安全依托。 《日美安保条约》的核心条款明确规定，当日本遭遇武力攻击时，美国会按照条约约定采取行动，应对双方的共同危险，这份条约让日本认为自己和乌克兰有着本质区别，乌克兰没有这样的绑定式安保协议，而日本有法律层面的保障，还有美军的实地部署，这也是矢野义昭认为日本不会重蹈乌克兰覆辙的主要依据。 不过从实际情况来看，日本自身的军事力量始终处于辅助美军的定位，日本自卫队现役总兵力约 24.7 万人，海上自卫队拥有 8 艘宙斯盾舰，还有完成航母化改造的出云级、加贺级舰艇，空中自卫队列装了上百架 F-35 隐身战机，纸面数据看似亮眼。 但日本自卫队的作战体系完全依附于美军，无论是指挥系统、情报共享还是作战协同，都要配合美军的战略部署，没有独立的完整作战体系，本质上只是美军在亚太地区的辅助力量，而非可以独立应对大规模冲突的军事主体。 驻日美军的存在，核心目的是维护美国在亚太地区的战略利益，而非单纯为了保护日本的安全，美国在日本部署军事基地和兵力，是为了通过日本这个支点，辐射整个西太平洋区域，掌控区域内的战略通道，针对的是美国眼中的区域战略对手，日本在这个布局中，只是美国亚太战略的一个棋子，而非平等的合作伙伴，美国的所有行动都会以自身利益为核心，不会单纯为了日本的诉求付出代价。 从历史经验来看，美国对盟友的支持从来都充满变数，在过往的地区冲突中，美国只会在符合自身利益的前提下提供支持，一旦局势超出美国的预期，或是支持盟友会损害自身核心利益，美国便会毫不犹豫地搁置盟友的诉求，甚至放弃对盟友的承诺。 日本看似手握《日美安保条约》，但这份条约的执行权完全掌握在美国手中，一旦中日之间爆发冲突，美国是否会按照条约全力介入，最终还是由美国的国家利益决定，而非条约上的文字。 日本作为岛国，和乌克兰的内陆环境不同，但自身的短板同样致命，日本的资源自给能力极差，石油 99.7% 依赖进口，天然气 96.3% 依靠外购，粮食自给率不足 40%，几乎所有的关键物资都需要通过海上运输线运抵国内，海上通道就是日本的生命线。 一旦冲突爆发，日本的海上运输线很容易被切断，国内的能源供应、粮食储备都会快速告急，基础的民生运转和工业生产都会陷入停滞，这种困境和乌克兰的战场困境表现形式不同，但对国家的冲击同样巨大。 同时，驻日美军的基地虽然是日本眼中的保障，却也会成为冲突中的首要打击目标，现代战争的打击范围早已突破地域限制，日本境内的美军基地会直接被纳入打击范围，日本把自身安全和美军绑定，相当于把整个国家和美军基地捆绑在一起，反而让自身的安全风险大幅提升，而非降低。 矢野义昭的言论，本质上是将日本的安全完全寄托在其他国家的身上，放弃了自身的安全自主性，同时也低估了现代战争的复杂性和多变性，美国的安保承诺看似稳固，实则充满了不确定性，日本一味依赖外部力量，忽视自身的安全建设，这种选择本身就存在巨大的隐患，而所谓不会成为第二个乌克兰的判断，更多是基于外部靠山的主观设想，而非基于现实实力的客观结论。
