刷新认知了！在美国接雨水竟要坐牢？ 说出来你可能不信，在美国有些地方，接天上掉的雨水，真能给你抓去坐牢，这事不是瞎编的，有一件真实发生在2012年的事。 主角叫加里·哈林顿，家住美国俄勒冈州伊格尔波恩特市，手里有一块170英亩的地，差不多有0.69平方公里那么大。 他在自己地里挖了三个蓄水池，初衷特别简单，就是收集点雨水，一是怕天干物燥引发火灾，存点水好应急防火；二是地里会有一些小动物，比如松鼠、野兔之类的，存点雨水能让它们喝上一口。 就这么点再朴素不过的想法，没招谁没惹谁，结果直接被当地政府告了，法院最后判了他30天监禁，还要交1500美元罚款，折算成人民币差不多快一万块钱了。 很多人听完都懵了，接个雨水而已，至于吗？你猜罚款理由是什么？说出来确实有点玄幻，当地政府说，他收集雨水的行为，改变了自然生态的水道，相当于侵占了公共资源。 哈林顿自己也特别不服气，他说早在2003年，当地政府就给过他储水许可证，后来不知道为啥，又没道理地给收回去了。 而且他地里那三个蓄水池，有一个都已经用了37年了，之前一直没事，怎么突然就违法了，他不肯入狱，还想着上诉，结果法院催着他，两周之内必须去坐牢服刑。 可能有人会说，这是不是就这一个特例啊？其实不是，美国西部好多干旱的州，都有类似的规定，接雨水都得小心翼翼。 就说科罗拉多州，之前更严格，连居民在自家屋顶接雨水都禁止，后来放宽了点规矩，现在每户最多只能放两个雨水桶，总共储水量不能超过110加仑，差不多416升，还不够半立方米。 而且收集的雨水，只能用来浇浇院子里的花花草草、小菜园，不能干别的，还有犹他州，允许收集最多2500加仑的雨水，但要是用的容器超过两个，或者储水量超标，就得去州里登记，不然也是违法。 有人可能会疑惑，天上的雨水，落下来就是自己家的地，怎么就成公共资源了？ 这就得说说美国西部的一个老规矩，叫“先占权制度”，说白了就是“谁先用水，谁就有优先使用权”。 这套规矩早在19世纪加州淘金热的时候就有了，那时候矿工们自发定的规矩，后来被写进了法律。 美国西部大多是干旱地区，年降水量不到400毫米，经常闹大旱，水资源特别稀缺，一条河的水，可能刚够满足那些早早就拿到用水权的农场主、企业和城市的需求。 你在自己家地里接雨水，看似没影响，其实是把本该流进河流、补充地下水的雨水给“截胡”了。 这样一来，下游那些有合法用水权的人，用水就会受影响，所以政府才管得这么严。 哈林顿之所以被罚得这么重，不只是因为接雨水，关键是他那三个蓄水池太大了，总共收集了差不多1300万加仑的雨水，相当于20个奥运泳池的水量，对下游的影响太大了。 说实话，刚开始看到这个新闻的时候，我也觉得特别离谱，接个雨水还要坐牢，这规矩也太苛刻了。 但了解完背后的原因，又觉得能理解一点，毕竟水资源稀缺，要是没人管，上游的人把水都截走了，下游的人就只能渴着。 以前美国西部因为抢水，经常发生械斗，后来有了这套规矩，才算平息了矛盾，保证了大家都能用上水。 不过我还是觉得，规矩是死的，人是活的，哈林顿的初衷是好的，就是为了防火、喂小动物，又不是为了盈利，也没造成什么实际的危害，判30天监禁、罚1500美元，还是有点太重了。 而且这套一百多年前的规矩，放到现在，确实有些地方显得不合时宜了，现在大家都提倡节水，收集雨水本身就是一种节水的方式，要是管得太死，反而不利于节水。 好在现在好多州都开始放宽限制了，比如亚利桑那州、德克萨斯州，还推出了税收优惠，鼓励商家在建筑上装雨水收集系统。 其实这事也能看出来，任何规矩的制定，都是为了平衡大家的利益，美国政府管接雨水，不是故意为难老百姓，核心还是为了合理分配稀缺的水资源，避免大家为了抢水闹矛盾。 但话说回来，平衡利益的时候，也得考虑到老百姓的合理需求，像哈林顿这样，只是出于应急防火、照顾小动物的目的，收集少量雨水，完全可以网开一面。 没必要一上来就判刑、罚款，毕竟法律的初衷，应该是保护老百姓的合理权益，而不是单纯的惩罚。 另外，这事也给我们提了个醒，不同国家、不同地区的规矩，差异是真的大，我们觉得理所当然的事情，在别的国家可能就是违法的，反过来也一样。 所以不管是去别的国家生活，还是了解别的国家的事情，都得先搞清楚当地的规矩，不然很容易惹上麻烦。
