白嫖成功！辽宁锦州，35岁女子去棋牌室打牌时，认识一55岁男子，男子说他离异，二人开始恋爱。男子为表诚意，花25012元给女子购买一个金镯子。几天后就被妻子发现，妻子起诉，要求返还购买金镯子的夫妻共同财产。情人认为，她不知男子没有离婚，她也是受害者，男子应承担一半份额12506元。男子却说：“我不承担那是夫妻共同财产，我媳妇要我就往回要，我支持我媳妇。”案子先后经过两审，最终法院这样判了！ 2026年1月13日，辽宁锦州的一起民事纠纷二审落槌——周小姐被判全额返还一只价值25012元的金镯子，并承担两审诉讼费。 这场从2025年夏天发酵至次年年初的闹剧，像一面镜子，照见了情感关系里“隐瞒”与“轻信”的代价，也让三个人的人生轨迹偏离了原本的轨道。 故事的核心，是一只金镯子和一段被谎言包裹的“恋爱”。53岁的王某与35岁的周小姐，因棋牌室相识。周小姐渴望“找个踏实人安稳过日子”，而王某瞄准的，或许正是她这份对“安稳”的期待。 他刻意隐去自己尚未离婚的真相，以“单身”身份靠近，用“花钱表心意”的方式快速拉近距离。 8月20日，他带周小姐走进金店，为她挑了只金镯子，25012元的价格，是他精心计算的“诚意砝码”。周小姐被这份“大方”打动，渐渐卸下心防，两人就此确立恋爱关系。 甜蜜不过月余，一通陌生来电撕开了所有伪装。来电者翟某自报家门：“我是王某的妻子。” 她解释夫妻俩并未办理离婚，只是因琐事暂时分居。周小姐如遭雷击——自己眼中的“单身男友”，竟是有妇之夫；那只被视作“真心信物”的金镯子，成了插足他人婚姻的“赃物”。 矛盾骤起。翟某坚称，金镯子属夫妻共同财产，王某无权私自处置，要求周小姐立即归还。 周小姐满腹委屈：自己从头到尾被蒙在鼓里，镯子是王某主动相赠，并非索要，“退一半钱差不多，剩下的该他担责”。 更棘手的是，她称镯子已不慎丢失，无法返还原物。翟某寸步不让：“丢了也得按原价赔25012元，一分不能少！” 更让周小姐心寒的，是王某的态度反转。事发后，他完全倒向妻子，不仅不认自己的欺骗之责，更直言“钱是夫妻共有的，妻子要，我就帮着要”。 曾经那个用金钱堆砌“真心”的男人，此刻成了妻子追讨财物的“帮手”。三方各执一词，协商无果，争吵愈烈，最终在2025年秋，翟某选择对簿公堂。 案件走向网络后，舆论场掀起热议。有人指责周小姐“收贵重礼物时不察底细，活该担责”；有人痛骂王某“骗感情又甩锅，毫无担当”。 也有人算起经济账：2025年7月金价约700元/克，到案发时已涨至1500元/克，“周小姐退钱反而赚了”。但无论外界如何评判，法律给出了清晰结论,一审、二审均判决周小姐全额返还镯子款并承担诉讼费。 如今尘埃落定，三人皆未得善果：周小姐“人财两空”，既未收获期待的感情，又赔了钱，还落得“第三者”的负面名声；王某看似帮妻子拿回财物，却彻底摧毁了夫妻信任，婚姻裂痕难愈。 回头梳理时间线，这场闹剧的起点，是王某对婚姻状况的刻意隐瞒，是他对“用金钱换感情”的投机式利用；推波助澜的，是周小姐对“突然的热络”缺乏警惕，对“贵重礼物”背后的动机未作深究。 当“单身”的承诺与金店的刷卡单同时摆在面前，当年龄差距与“踏实过日子”的诉求碰撞，她选择了相信表象的温暖，却忽略了核实底细的必要。 生活从不会给“侥幸”留余地。所谓“真心”，经不起谎言浸泡；所谓“体面”，藏不住贪心作祟。 无论是二十岁的悸动，还是五十岁的寻觅，面对突如其来的示好与厚礼，多问一句“为什么”“凭什么”，多等一等“看清底细”的时间，或许就能避开许多“一地鸡毛”。 锦州的这只金镯子，最终没能锁住所谓的“感情”，却锁住了三个人的教训——坦诚是最珍贵的分量，贪巧终会反噬自身。日子还长，守得住本心，辨得清虚实，前路才能走得更平顺暖亮。
