湖北襄阳，一女子报警称在上初二的时候，曾遭到生物老师的性侵，次年还给老师生了个儿

雷雷说趣 2026-02-11 09:55:26

湖北襄阳，一女子报警称在上初二的时候，曾遭到生物老师的性侵，次年还给老师生了个儿子，可后来儿子被老师拐卖了。警方立即介入调查，但只能查到女子在尚未成年时，的确和老师发生了关系，但无法证明女子生过孩子，也无法证明有拐卖孩子的情况。最重要的事，此事已过了追诉期。（来源：齐鲁晚报）据陈女士描述，在1995年的时候，她还在上初二，尚未满16周岁。那天她被生物老师高某叫到宿舍谈事情，随后遭到高某的性侵，之后就怀孕了。在1996年的正月初七那天，陈女士被高某母子二人送去了卫生院生下一名男婴。但高某以陈女士还在上学，无法照顾孩子为由，将孩子送走了。陈女士还记得，男婴的右边耳廓有缺失，仅有耳垂。陈女士还表示，她怀孕期间不显怀，所以家里人和身边的朋友都不知道此事。对于陈女士的说法，高某只承认了与陈女士的确发生了关系。高某表示，他与陈女士是自由恋爱，谈了2年多，期间并没有强迫陈女士发生关系，而且当年自己还去陈女士家提过亲，但陈女士的家人没有同意，所以在1998年的时候二人就分手了。高某还表示，陈女士就是胡乱臆想，陈女士甚至还打电话给高某的小姨，套她的话，引导她说的确生了个孩子，还送人了。警方对此事十分的重视，这不仅涉及到侵害未成年人，还涉及到拐卖儿童，如果罪名成立，高某将被绳之以法。但在2025年10月20日，警方出具了《不予立案通知书》，并明确告知高某没有犯罪事实，且此案已过追诉时效期限。 2026年2月4日，警方又出具了一份更加详细的通告，称根据现有证据，只能证明高某和陈女士发生了关系，但不能证明强奸事实，也不能证明陈女士在之后为高某生过一个儿子，更不能证明高某存在拐卖儿童一事。与此同时，通告还表明即便陈女士所控诉的事实均存在，但因为过了追诉期了，所以无法对高某进行立案处理。之后，高某虽然配合陈女士分别采集了血样录入全国寻亲DNA库中，但高某明确表示，根本就不会出现匹配者，还指责陈女士是造谣，且已经对他以及他的家庭造成了影响，他将以诽谤、名誉侵权等理由起诉陈女士。通过高某女儿发布的一则信息来看，他们早就已经在派出所登记过了，并称陈女士有精神疾病且相信梅花易术，高某并不是陈女士找了第一个人，陈女士之前还找了她的几任前夫，但因为没要到钱，所以才找了收入相对稳定的高某。并且高某的女儿自称有证据证明自己所说，只是不想将这些公布在网络，否则会有侵犯他人隐私之嫌。目前，陈女士也起诉了高某，认为高某一家都在污蔑她，并在网上发布了寻子告示。如果仅从陈女士和高某的个人陈述来看，二人说得都有一定的道理和逻辑性，但因为没有确凿证据，我们无从判断，也无法揣测谁说得对。现在只能确定的就是，高某与陈女士发生过关系，而且还是在陈女士上初二的时候，那时候陈女士还不满16周岁。我国《刑法》是在1980年1月1日起实施的，期间经历过12次修正但在强奸罪这一罪名上，一直都没有修改过。《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。由此可见，当时高某与陈女士发生关系，只要无法证明高某存在以暴力、胁迫或其他手段强行发生关系的，就无法证明高某存在强奸的事实。陈女士的口头陈述，不能作为直接证据给高某定罪。不仅如此，此事的确已经过了追诉时效。《刑法》第87条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；（二）法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；（三）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。强奸罪的法定最高刑可以是死刑，追诉时效最高为20年，但如今已经过去30年了，除非有证据证明高某存在强奸事实，并报请最高人民检察院核准，否则无法追究高某的刑事责任。其次，拐卖儿童罪的最高刑是无期徒刑，追诉时效也是20年。再次，假如陈女士当初生下了儿子，但儿子死亡了或者被高某杀害了，故意杀人罪的追诉时效也是20年。因此，无论从哪方面来说，只要没有确凿证据，就无法追究高某的刑事责任。目前来看，在没有确凿证据的情况下，陈女士到处说被高某性侵，还说高某拐卖了孩子，这无疑是在诽谤，高某有权要求陈女士承担名誉侵权的损失。同时，警方也有权对陈女士以诽谤为由进行行政处罚。对于本案，您有什么看法？欢迎留言交流。